기후 저장소에서

미국 대법원의 사건은 웨스트 버지니아 대 환경 보호국(EPA)입니다. 이 사건의 주요 원고는 웨스트 버지니아 법무장관 Patrick Morrisey입니다. 그는 알라바마, 알래스카, 아칸소, 조지아, 인디애나, 캔자스, 루이지애나, 미주리, 몬태나, 네브래스카, 오하이오, 오클라호마, 사우스캐롤라이나, 사우스다코타, 텍사스, 유타, 와이오밍의 법무장관과 합류했습니다. Morrissey의 사무실은 또한 이 사건에서 두 석탄 회사의 이익을 대변하고 있습니다. 조 바이든 대통령 행정부가 뒷받침하는 EPA는 미국 법무장관이 대리하고 있다. … 2007년 대법원 사건에서 대법관은 매사추세츠 대 EPA에서 5-4로 판결하여 온실 가스가 공중 보건에 위협이 되는 경우 청정 공기법에 따라 온실 가스를 제한해야 한다고 판결했습니다. 2009년 위험 발견에서 EPA는 이산화탄소가 실제로 공중 보건에 위협이 된다고 결정했습니다. 그 대법원 판결에 따르면 트럼프 행정부는 단순히 CPP를 죽일 수 없었다. 그럴듯한 대체품이 필요했습니다.

원고는 배출에 관한 결정이 EPA가 아니라 선출된 공무원의 손에 있어야 한다고 주장합니다. … 법원이 결정하는 것은 연방 행정권과 기후 변화 정책의 범위에 막대한 영향을 미칠 것입니다.

#

Flashback 2007: Inhofe 대변인 Morano: ‘CO2는 대기 오염 물질이 아니며 하나로 취급되어서는 안 됩니다’…

회상: EPA의 Alan Carlin의 주장: ‘2009년에 EPA가 ‘위험성’ 발견을 발표했을 때… 35년의 베테랑 EPA 직원인 Carlin은…

회상: EPA 내부 고발자 Alan Carlin은 ‘국가적 영웅’입니다. ‘미래 세대는 그에게 필요한 말을 한 것에 대해 엄청난 감사의 빚을 지고 있을 것입니다’

에 의해: 관리자기후 창고2022년 6월 29일 오전 8:48

웨더보이 팀 기상학자

이번 회기에서 법원 의견이 발표되는 마지막 날, 미국 대법원은 최근 발표된 일련의 세간의 이목을 끄는 사건에 종지부를 찍을 새로운 기후 변화 관련 판결을 내릴 것으로 예상됩니다. 미국 대법원의 소송은 웨스트 버지니아 대 환경 보호국(EPA)입니다. 이 사건은 지난 2월 법원에 의해 심리되었으며 법원이 여름 방학 전에 작업을 마무리함에 따라 수요일 아침에 발표된 마지막 판결 중 하나가 될 것으로 예상됩니다.

이 사건의 주요 원고는 웨스트 버지니아 법무장관 Patrick Morrisey입니다. 그는 알라바마, 알래스카, 아칸소, 조지아, 인디애나, 캔자스, 루이지애나, 미주리, 몬태나, 네브래스카, 오하이오, 오클라호마, 사우스캐롤라이나, 사우스다코타, 텍사스, 유타, 와이오밍의 법무장관과 합류했습니다. Morrissey의 사무실은 또한 이 사건에서 두 석탄 회사의 이익을 대변하고 있습니다.

조 바이든 대통령 행정부가 뒷받침하는 EPA는 미국 법무장관이 대리하고 있다.

궁극적으로 원고는 EPA가 발전소 배출을 규제할 권한이 없으며 의회가 그 권한을 부여받아야 한다고 주장하고 있습니다. 원고는 배출에 관한 결정이 EPA가 아니라 선출된 공무원의 손에 있어야 한다고 주장합니다.

EPA는 어떤 자격도 연방 기관이 아니라 주를 대상으로 하기 때문에 법원이 텍스트를 인위적인 제한으로 해석해서는 안 된다고 말함으로써 이 주장에 응답합니다.

법원의 결정은 연방 행정권과 기후 변화 정책의 범위에 막대한 영향을 미칠 것입니다.

미국 대법원은 9명의 대법관으로 구성되어 있습니다. 왼쪽부터 Samuel A. Alito 대법관, Brett Kavanaugh 대법관, Clarence Thomas 대법관, Elena Kagan 대법관, John Roberts 대법관, Neil Gorsuch 대법관, Stephen Breyer 대법관, Amy Coney 대법관 , Sonia Sotomayor 대법관. 이미지: SCOTUS/프레스 풀 사진

1963년의 대기 청정법(Clean Air Act)은 대기 오염 통제에 관한 최초의 연방 법률이었습니다. 미국 공중보건국(Public Health Service) 내에 연방 프로그램을 수립하고 대기 오염을 모니터링하고 제어하는 ​​기술에 대한 연구를 승인했습니다. 4년 후인 1967년에는 연방정부의 활동을 확대하기 위해 대기질법이 제정되었습니다. 특히, 1967년 업데이트는 정부가 주간 대기 오염 운송과 관련하여 집행 절차를 진행하도록 허용했습니다. 그 과정의 일환으로 연방 정부는 처음으로 중요하고 광범위한 주변 모니터링 연구와 대기 중 오염 물질의 방출 및 이동을 이해하기 위한 고정 소스 검사를 실시했습니다.

그러나 깨끗한 공기를 더욱 규제하려는 움직임은 공화당의 Richard Nixon 대통령에 의해 추진되었습니다. 1970년 12월 31일 Nixon은 미국 전역에서 상당한 공중 보건 및 환경 이익을 가져온 획기적인 법안인 Clean Air Act에 서명했습니다.

닉슨 대통령은 서명식에서 “1970년은 미국의 미래 세대를 위해 깨끗한 공기와 깨끗한 물, 열린 공간 문제에 대해 본격적으로 추진하기 시작한 시작의 해로 알려질 것이라고 생각합니다.”라고 말했습니다.

닉슨 대통령은 깨끗한 공기와 궁극적으로 깨끗한 물에 중점을 두고 1970년 환경 보호국을 설립했습니다. 1970년 연두교서에서 닉슨 대통령은 “70년대의 가장 큰 문제는 우리가 환경에 굴복할 것인가, 아니면 자연과 평화를 이루고 우리가 우리 나라에 끼친 피해에 대한 배상을 시작할 것인가 하는 것”이라고 말했다. 공기, 우리 땅, 우리 물?”

법이 제정된 후 대기 청정법은 시간이 지남에 따라 상당한 수정 사항이 추가되어 1977년과 1990년에 연방 정부의 권한과 책임이 증가했습니다.

대기청정법이 처음 20년 후인 1990년에 EPA에 따르면 200,000명 이상의 조기 사망을 예방하고 거의 700,000명의 만성 기관지염 사례를 예방했습니다. 1990년부터 2010년까지 6가지 주요 대기 오염 물질의 총 배출량은 41% 이상 감소한 반면 국내 총생산은 64% 이상 증가했습니다.

최근 몇 년 동안 일부에서는 기후 변화에 대처하기 위해 대기 청정법의 범위를 확대하기를 원했습니다. 과학이 결정적이지는 않지만 많은 과학자들은 대기 오염과 진화하는 지구 기후 사이에 연관성이 있다고 믿고 있으며, 일부 과학자들은 가스 및 디젤 엔진과 화석 연료 발전소의 주요 부산물인 이산화탄소가 지구 온도에 영향을 미치고 있다는 이론을 표현하고 있습니다. 지구 주위에.

1970년 법에서 EPA는 발전소를 포함하여 새로 건설된 모든 “고정된 오염원”에 대해 새로운 “성능 기준”을 발표해야 했습니다. 발전소의 모든 규정은 이 절차를 거쳐야 하며 연방 정부는 주 정부와 협력하여 조정된 시행 조치를 통해 EPA 표준을 충족하도록 합니다.

2015년 버락 오바마 행정부는 청정 공기법에 청정 전력 계획을 수립했습니다. 청정 전력 계획(CPP)은 미국 발전소의 탄소 오염에 대한 최초의 제한을 설정했습니다. 오바마 대통령의 계획의 의도는 업데이트된 규칙의 주요 원인으로 기후 변화를 인용하면서 발전소 오염을 억제하고 화석 연료로부터의 전환을 가속화하는 것이었습니다.

2019년에 도널드 트럼프 행정부는 클린 파워 플랜을 폐지했습니다. 앤드루 휠러 당시 EPA국장은 “CPP는 저소득 및 중산층 미국인들에게 이전 행정부의 기후 계획 비용을 부담하도록 요구했을 것”이라며 오바마 정책을 비판했다. Wheeler는 “한 분석에서는 CPP에 따라 40개 주에서 두 자릿수 전기 요금 인상을 예측했습니다.”라고 덧붙였습니다.

2007년 대법원 사건에서 대법관은 매사추세츠 대 EPA에서 5-4로 판결하여 온실 가스가 공중 보건에 위협이 되는 경우 청정 공기법에 따라 온실 가스를 제한해야 한다고 판결했습니다. 2009년 위험 발견에서 EPA는 이산화탄소가 실제로 공중 보건에 위협이 된다고 결정했습니다. 대법원 판결에 따르면 트럼프 행정부는 단순히 CPP를 죽일 수 없었다. 그럴듯한 대체품이 필요했습니다.

CPP가 폐지되면서 ACE(Affordable Clean Energy) 규칙이 자리를 잡았습니다. ACE 규칙은 주에서 석탄 화력 발전 장치에서 이산화탄소를 제한하는 계획을 개발할 때 사용할 배출 지침을 설정합니다.

그러나 ACE 규칙은 수명이 짧았습니다. 2021년 1월 19일 DC 순회 법원은 적정한 청정 에너지 규칙을 무효화하고 EPA의 의견과 일치하는 추가 절차를 위해 EPA에 환송했습니다.

현재 바이든 대통령과 EPA는 발전소에 대한 자체 규정을 공식화하고 싶다고 말하면서 오바마 대통령의 청정 전력 계획을 부활시키지 않았습니다.

그러나 새로운 규칙이 만들어지기 전에 웨스트 버지니아와 다른 원고는 이 문제를 대법원에 제출했습니다.

수요일에 대법원은 기후 변화 정책을 EPA의 손에서 벗어나 의회 및/또는 개별 주에서 유권자의 이익에 가장 적합하다고 생각하는 일을 하도록 함으로써 웨스트 버지니아와 동의할 수 있습니다. 그러한 결정은 2035년까지 미국 전력 부문을 탄소 오염으로부터 완전히 없애겠다는 바이든 대통령의 야심찬 계획을 무산시킬 것입니다. 의회가 대기 오염을 다루는 초당적 정책을 따라갈 수 없는 상황에서 대법원의 대통령 행정부와 EPA 제한 결정 온실가스 규제에서 당장은 조치가 취해질 것입니다.

대법원은 발전소에 대한 EPA의 권한에 대한 Clean Air Act의 표현을 좁게 살펴보기로 결정할 수 있습니다. 이 경우 EPA가 대기청정법 이외의 다른 것을 통해 온실가스 오염을 규제할 수 있는 길을 제공할 수 있습니다.

어느 쪽이든, 미국의 이산화탄소 배출의 미래를 추적하는 모든 사람들은 대법원의 판결을 주의 깊게 지켜볼 것입니다.

#

코멘트를 남겨주세요