기후 등으로부터

주디스 카레

영화에 대한 몇 가지 반성 올려다보지마.

영화를 보지 않았다면 볼 가치가 있습니다(Netflix에서 볼 수 있음).

영화는 A급 배우들이 대거 등장하는 풍자적 블랙 코미디다. 그것은 혜성이 지구와 충돌하고 대량 멸종에 대해 6개월 동안 경고하는 과학자들에 관한 것입니다. 이 이야기는 정치인, 미디어, 과학자, 대중 및 우주 기업가가 이에 어떻게 반응하는지에 대한 것입니다. 감독, 시나리오 작가, 주연 배우(레오나르도 디카프리오) 모두 기후 변화에 대한 풍자 영화라고 말한다.

이 영화가 기후변화에 관한 영화라는 것을 잠시 무시한다면 있는 그대로 즐길 수 있다. 스타일은 Dr Strangelove를 연상시킵니다(그러나 거의 좋지는 않음). A급 배우들은 재미있는 연기를 보여주지만, 나는 그들 중 누구도 상 후보에 오르길 기대하지 않습니다. 영화는 빠르게 진행되고, 재미있는 고정 관념을 가지고 놀며, 재미있습니다.

그러나 기후 변화, 그 소통, 행동하지 않는 우리의 실패, 그에 따른 실존 위기에 대한 거대한 알레고리를 찾고 있다면 크게 실망하고 영화가 재미있다는 생각조차 하지 못할 것입니다. 영화는 실제로 일어나는 것을 볼 수 있는 몇 개월이라는 시간 척도의 실존적 위험에 관한 것입니다. 모든 혹독한 날씨는 기후 변화로 인해 발생한다는 수사와 선언에도 불구하고 결국 극한 날씨(인위적 기후 변화는 고사함)로 인해 목숨을 잃는 사람은 거의 없습니다.

영화의 트위터에서 상당한 토론이 있었고, 기후 과학자들은 마침내 그들이 기후 변화의 위험을 알리고 기후 변화를 방지하기 위해 원하는 정책을 효과적으로 시행하려는 곤경에 제공되는 이 관심에 대해 자신이 귀를 기울이고 정당하다고 느낀다고 말합니다. 기후 변화. 그들은 영화의 도덕이 전문가를 믿으라고 생각하는 것 같습니다.

혜성이 실제로 지구를 공격할지, 언제 충돌할지 또는 치명적인 결과에 대한 과학적 논쟁은 없습니다. 그러나 영화 내내 모든 과학 기관은 위험에 대해 거짓말을 하게 됩니다. NASA의 수장, 빅 테크 CEO, 정부 관리, 그리고 결국 주인공 교수(레오나르도 디카프리오). 성실함을 유지하는 과학자는 여대생(제니퍼 로렌스)뿐이며, 결국 식료품을 자루에 싣게 됩니다. 전문가를 신뢰하는 것은 결국 좋은 생각이 아닙니다. 최종 결과는 소멸입니다.

문제는 혜성 충돌에 대해 무엇을 해야 하는지입니다. 여기에서 기후 변화와 관련된 의미 있는 비유를 찾을 수 있습니다. 보다 실용적인 선택은 로켓을 사용하여 혜성의 경로를 지구와의 충돌로부터 멀어지게 하는 것입니다. 이것이 소행성에 대한 경험을 바탕으로 작동할 수 있다는 확신이 있습니다. 비유하자면 실용적인 기후 변화 솔루션은 적응하고 원자력에 매달리며 더 나은 기술을 개발하는 것입니다. 혜성에 대한 경쟁 솔루션은 혜성의 희소 금속과 관련된 경제적 기회, 일자리 창출 및 대통령 정치에 싸여 있습니다. 유사한 기후 솔루션은 환경 정의, 일자리 창출, 반핵 감정, 반자본주의 거버넌스, 화석 연료 회사 처벌과 같은 모든 종류의 추가 목표를 포함합니다. 문제는 경쟁 솔루션의 복잡성이 원래 문제를 해결하지 못하고 새로운(심지어 더 심각한) 문제를 야기한다는 것입니다.

이 영화는 문제를 해결하기 위해 조치를 취하려는 자와 그렇지 않은 자의 단순한 전투에 관한 것이 아닙니다. 문제에 대해 실제로 무엇을 해야 하는지에 대한 합의된 과학자, 정부 등이 진정으로 부족합니다. 문제가 다면적이고 솔루션이 기술적으로 어려울 때 항상 그렇습니다.

기후 변화의 근본적인 정책 과제는 미래에 다른 나라에 사는 사람들에게 주로 발생할 피해를 방지하기 위해 지금 변화를 주어야 한다는 것입니다. 이러한 문제는 이러한 절충안을 덜 고통스럽게 만들고 더 쉽게 진행하도록 하는 기술적 혁신을 만들어냄으로써 해결할 수 있습니다.

이 영화를 기후 변화보다는 실존적 위험에 대한 영화의 일부로 해석하는 것이 훨씬 더 흥미롭습니다. 혜성은 특히 소행성보다 편향시키기가 훨씬 더 어렵기 때문에 이에 대한 훌륭한 주제입니다. 혜성을 편향시키는 것은 억만장자 우주 카우보이(Bezos, Musk, Branson)가 감당해야 할 큰 노력이 될 것입니다.

그리고 초화산은 어떻습니까? 누구든지 이것에 대한 계획이 있습니까? 이러한 진정한 실존적 위험은 일반적인 정치적 갈등에서 벗어납니다. 대신 우리는 환경 정의에 대한 1차 세계의 인식과 화석 연료 회사에 대한 처벌에 초점을 맞춘 솔루션으로 기후 변화의 가짜 실존적 위험에 초점을 맞춥니다.

5
32
투표

기사 등급

코멘트를 남겨주세요