Kip Hansen의 게스트 에세이 – 2022년 5월 20일

친구는 최근에 애완 동물, 더 정확하게는 개를 키우기로 결정했습니다. 이 친구는 계절에 따라 일을 하고 6개월을 근무한 다음 1년의 나머지를 재치있게 끝냅니다. 그는 자신이 구입한 오래된 집을 재건하고, 냉동고에 야생 물고기와 사냥감을 채우고, 친구와 이웃을 돕는 것과 같이 쉬는 시간에 유용한 일을 합니다. 나는 그에게 개들이 ​​실제 달러로 얼마인지 아느냐고 물었다. 그는 보호견을 무료로 입양할 것이라고 대답했습니다. 나는 그가 무료 보호견 비용이 얼마인지 알고 있는지 다시 물었습니다. 짐작할 수 있듯이 그는 실제 전체 비용에 대해 전혀 몰랐습니다. 다음은 애완동물 업계의 추정치입니다.

선불 최대 $1,000 및 연간 $1,000입니다. 이 비용은 집에 있는 강아지에게 적용되며 가끔 탑승, 강아지 산책 서비스 또는 강아지 데이 케어가 필요한 강아지에게는 적용되지 않습니다. 그리고 그것은 당신의 개가 아프지 않은 경우에만 가능합니다. 애완 동물 전문가로서의 나의 경험에 따르면 모든 새로운 개는 처음 6개월 동안 적어도 한 번은 아파서 수의사에게 갑니다. 평균 비용은 $250/년 수의사 방문 청구서 외에 추가로 평균 $250입니다.

이 에세이는 개를 사는 것에 관한 것이 아니지만, 그 주제에 대해 몇 가지 흥미로운 이야기를 들려드릴 수 있습니다. 에 관한 것입니다. 전체 비용 (또는 FCOT).

전체 비용은 무엇을 의미합니까?

반려견을 사주는 예에서 알 수 있듯이 무료 물건에도 즉각적인 비용, 예측 가능한 추가 비용, 예상되는 반복 비용, 예기치 않은 반복 비용 및 결국 지불해야 하는 긴 목록과 같은 비용이 따릅니다. 개의 경우, 이는 개의 임종 비용(어떤 사람들은 사랑하는 애완동물의 임종을 연장하기 위해 수천 달러를 지출함)과 매장 비용의 결과를 의미합니다.

자동차의 경우 4계절 주택으로 이사하면서 유지비, 보험비, 수리비, 경미한 요철로 인한 차체 작업, 새 타이어, 스노우 타이어 등을 모두 겪게 됩니다. 많은 사람들이 월 지불금을 감당할 수 있기 때문에 자동차를 살 수 있다고 확신했지만 총 소유 비용을 감당할 수 없다는 사실을 알게 되었습니다. 전체 비용. 여기서 요점은 단순한 소유나 사용에 따른 비용이 많이 든다는 것입니다.

이것은 우리에게 다음을 가져다줍니다:

공짜 점심은 없다

선진국에서는 전기를 당연하게 여깁니다. 전등 스위치를 켜면 전기가 흐르고 전구(또는 새 LED 전구)가 방에 빛을 비춥니다. 우리는 전기가 실제로 무료가 아니라는 것을 알고 있지만 우리 대부분은 필요할 때 실내 조명을 사용하는 비용에 대해 소란을 피우지 않습니다.

그만큼 평균 전기 비용 에프또는 미국 가정 한 달에 약 $132이며 주마다 많은 차이가 있습니다. 소비자가 가장 많이 알고 있는 비용입니다. 그러나 소비자는 또한 구매 가격에 포함된 구매 제품 및 제품에 들어가는 전기 비용을 지불합니다. 이러한 ‘숨겨진 전기 비용’ 목록에는 알루미늄과 같은 금속의 제련, 식료품점의 식품 냉장, 가로등에 대한 추가 세금과 같은 것들이 포함됩니다.

녹색 에너지로의 글로벌 전환(Global Transition to Green Energy)에 대해 무수히 많은 이름으로 이야기할 때 훨씬 더 큰 문제가 있습니다. 에너지는 생성되거나 소멸되지 않고 우리 주위에 자유롭게 흐르고 전구 켜기, 강철 만들기, 잔디 깎는 기계 블레이드 회전과 같이 필요한 작업을 수행하기 위해 원하는 대로 저장하고 사용할 수 있는 형태의 에너지 또는 전기 자동차에 전력을 공급하려면 비용이 듭니다.

태양 전지판이나 바람에서 얻을 수 있는 ‘자유 에너지’라는 개념은 버려야 했습니다. 단순히 “공짜 점심 같은 것은 없습니다”(h/t 로버트 하인라인).

다음과 같은 중요한 새 문서가 있습니다.

동료 심사를 거친 이 논문은 Journal for Management and Sustainability에서 승인했으며 Canadian Center of Science and Education의 2022년 6월호에 게재될 예정입니다. JMS(Journal of Management and Sustainability)는 지속 가능한 관리의 학계와 실무자를 위한 국제 이중 맹검 상호 검토 오픈 액세스 저널입니다. 초록은 다음으로 시작합니다.

둘 다 요약 그리고 전체 종이 자유롭게 사용할 수 있습니다.

그 개념은 “Sage Talks”의 19분 비디오에서 다음과 같이 미리 볼 수 있습니다. 에너지의 미래 Lars Schernikau 박사.

(이미지를 클릭하거나 여기.)

정책 입안자와 일부 유틸리티 관리자 사이에서 에너지 분야의 현재 생각은 “유틸리티 규모의 태양광 발전 및 육상 풍력의 LCOE(수준별 에너지 비용)는 석탄 및 가스 화력 발전소보다 적습니다.”입니다. [ source ]

Schernikau et al. 주장:

“LCOE는 간헐적 형태의 에너지 생성을 파견 가능한 형태와 비교하고 국가 또는 사회 차원에서 결정을 내릴 때 부적절합니다. 결정하는 방법론을 소개하고 설명합니다. 전체 전기 비용 (FCOE) 또는 사회에 대한 전체 비용. FCOE는 풍력과 태양열 에너지가 기존 연료보다 저렴하지 않고 에너지 시스템에 침투할수록 더 비싸지는 이유를 설명합니다. IEA는 ‘…풍력 및 태양광과 같은 가변 재생 에너지의 시스템 가치는 전력 공급에서 차지하는 비중이 증가할수록 감소한다’고 확인합니다. 이것은 ‘녹색’ 에너지 전환의 높은 비용으로 설명됩니다.”

전체 논문은 3열 텍스트로 구성된 10페이지와 추가로 2개의 부록 및 참고 문헌으로 구성됩니다. 천 마디 말로 요약할 수 없습니다. 비디오(위)는 19분이지만 에너지 생산 및 비용에 관심이 있는 경우 전체 문서를 읽는 데 약간 더 긴 시간을 할애하는 것이 좋습니다.

몇 가지 차트를 통해 이에 대한 아이디어를 제공하려고 합니다.

“독일은 총 전력 생산에서 풍력/태양광 점유율이 ~28%에 도달했습니다. 그러나 풍력과 태양열의 1차 에너지 비중(주 2)은 여전히 ​​5%에 불과했습니다. 이러한 “전환”을 달성하기 위해 독일의 설치 전력 용량은 두 배로 증가해야 했습니다(그림 2). [ above ]. 결과적으로 재생 에너지 부문은 실제 에너지 투자에 비해 크게 저조했습니다. 독일 전기요금, G20 국가 중 최고.”

Schernikau et al. 전체 전기 비용(FCOE)을 고려하면 이것이 의미하는 바입니다.

오늘날 정책 입안자들은 다양한 소스의 전기 비용을 볼 때 종종 LCOE(수준별 에너지 비용)만을 사용합니다. LCOE는 왼쪽 상단 모서리의 위 차트에서 볼 수 있으며 왼쪽 열의 다른 비용은 포함하지 않습니다.

eROI – 에너지 투자에 대한 에너지 수익

“저자들은 에너지의 환경적 효율성이 GHG 배출 단독보다 더 복잡하다고 제안합니다. 특히 에너지 투자에 대한 에너지 수익 또는 에너지 수익 – eROI, 재료 투입량, 수명 및 재활용 효율성은 발전을 평가하는 데 매우 중요한 추가 환경 및 경제적 요소를 결정하므로 고려해야 합니다.”

“eROI는 에너지 수집 시스템의 에너지 효율성을 측정합니다. eROI가 높을수록 환경 및 경제적 비용이 낮아져 가격이 낮아지고 효용이 높아집니다. eROI가 낮으면 환경 및 경제적 비용이 높아져 가격이 높아지고 유틸리티가 낮아집니다. 동일한 출력 에너지를 생산하기 위해 더 적은 투입 에너지를 사용할 때 우리 시스템은 환경적으로나 경제적으로 더 실용적이 됩니다. 출력 에너지의 각 단위에 대해 상대적으로 더 많은 입력 에너지를 사용하면 “에너지 기아”라고 불리는 위험이 있습니다(에너지 부족에 대한 부록 참조). 1 이하의 eROI에서 우리는 에너지 부족 상태에서 시스템을 실행하고 있습니다.”

eROI 개념은 다음 이미지로 설명됩니다.

석탄 및 가스를 나타내는 열 상단의 빨간색 화살표는 CCUS(탄소 포집 활용 및 저장)로 인한 효율성 손실을 나타냅니다. 마찬가지로 풍력, 태양열, 바이오매스에 대한 빨간색 화살표는 “녹색 수소”를 제조하기 위해 과도하거나 사용되지 않는 재생 가능한 전기를 사용하여 발생하는 손실입니다.

“…그림 10에서 볼 수 있듯이, 전 세계 1차 에너지 소비는 2050년까지 최대 50%까지 증가할 수 있습니다(인구 ~25% 증가 및 PE/1인당 ~20% 증가는 PE 수요 ~50% 증가로 해석됨). 에너지 수요 증가는 아시아, 아프리카 및 남미의 개발 도상국에 의해 촉진됩니다. 선진국은 인구 감소/정체 및 효율성 증가로 인해 앞으로 수십 년 동안 더 적은 에너지를 소비할 것으로 예상됩니다. 그러나 역사적으로 에너지 효율성 향상은 항상 에너지 수요를 증가시켰습니다(참조 제본스 패러독스, 폴리메니 외, 2015).”

마무리하면서 Schernikau et al. 다양한 재생 가능 에너지원이 건강한 삶과 사회적 성장을 위한 기반을 제공하는 에너지 정책의 실제 목표를 달성하지 못한다는 점을 보여주는 그림 12를 제시합니다. 환경 보호의.

결론:

“화석 연료 투자는 (에너지) 빈곤을 근절하고 화석 연료가 설치된 용량(운송, 난방 또는 전기 생성)의 환경 및 경제적 효율성을 개선할 뿐만 아니라 2021년 하반기부터 시작된 장기 에너지 위기를 피하기 위한 것”이라고 말했다.

세계를 재생 가능 에너지로 전환하고 화석 연료와 원자력에서 벗어나려는 현재 진행 중이지만 종종 잘못된 노력에 진지한 관심을 가진 독자는 전체 논문을 읽는 데 드는 시간과 노력이 좋은 투자임을 알게 될 것입니다.

# # # # #

작가의 코멘트:

Lars Schernikau, Bill Hayden Smith 및 Rosemary Falcon은 간헐적 재생 에너지원으로 서두르는 것은 시기상조이며 소비자의 전기 비용을 직접적으로 높이고 잠재적으로 장기간의 에너지 부족으로 이어질 것이라는 주장을 훌륭하게 해냈습니다.

이 문서는 유럽, 특히 독일의 에너지 시스템에 추가적인 스트레스를 야기한 러시아-우크라이나 분쟁이 발생하기 전에 작성되었습니다. 2022년이 끝나기 전에 갈등이 해결된다 해도 올 겨울 서유럽의 가정을 따뜻하게 유지하는 데 여전히 큰 문제가 있을 것입니다. 풍력 발전소와 태양열 발전소에 지출된 수십억 달러는 현명하지 못한 방식으로 지출된 것으로 보일 것입니다.

이 재앙의 진짜 원인은 정치인들이 실제 전체 비용을 먼저 고려하지 않고 재생 에너지를 구매하기 위해 공황 상태에 빠지도록 내버려 두었기 때문입니다.

알지 못하는 전체 비용 구매하기 전에 많은 가족이 재정적 재앙에 빠졌습니다. 그리고 오늘날 많은 국가가 에너지 전선에서 같은 함정에 빠지고 있습니다.

Schernikau et al. 은(는) 의견에서 귀하의 질문에 집합적으로 답변하려고 노력할 것이지만 그들이 시간대에 걸쳐 분산된 일하는 과학자라는 점을 인지하십시오.

읽어 주셔서 감사합니다.

# # # # #

코멘트를 남겨주세요