지난 주: 2022-06-25 (2022년 6월 25일)
SEPP 제공(www.SEPP.org)
과학 및 환경 정책 프로젝트

금주의 인용문: “집단적 두려움은 무리 본능을 자극하고 무리의 구성원으로 간주되지 않는 사람들에게 포악함을 유발하는 경향이 있습니다.” – 버트런드 러셀, 인기 없는 에세이

요일: 하루 중 40% 동안 70% 용량

이번 주:
작성자: Ken Haapala, 과학 및 환경 정책 프로젝트(SEPP) 사장

범위: 지난 주 TWTW는 과학적 방법의 중요성에 대해 간략하게 요약했습니다. 그것은 지구 중심 우주 또는 태양을 도는 행성 시스템과 같은 상충되는 과학적 추측을 해결하기 위해 수세기에 걸쳐 개발되었습니다. 실험과 관찰의 물리적 증거는 과학적 지식을 추측 또는 허구와 구분합니다. 과학자들이 말하는 것은 아무런 차이가 없습니다. 다양한 과학적 이론이 건전한지 여부는 물리적 증거가 결정합니다.

저명한 물리학자인 William Happer와 Richard Lindzen이 SEC(증권거래위원회)에 제출한 내용에 대해 논의합니다. 그들은 기후 변화에 관한 유엔 정부간 패널(IPCC)이 정치적으로 협상된 보고서, 특히 정책 입안자를 위한 요약에 도달하기 위해 과학적 방법을 포기하는 방법을 자세히 설명합니다. 과학과 IPCC 사이의 차이는 대기 온도 경향과 IPCC 모델 사이의 크고 증가하는 차이에 의해 설명됩니다.

온실 가스로 인한 위험한 지구 온난화에 대한 잘못된 주장을 수용하는 제안에 도달했지만 증권 거래 위원회(SEC)는 필요한 실사를 수행하지 못했습니다. 마치 삼성전자가 거의 변화가 없는 사실적인 손익계산서가 아닌 멋진 홍보 브로셔를 내놓는 것과 같다. 실사의 중요성에 대해 논의하고 투자 자문가가 적절한 조치를 취하지 않을 경우 형사 기소될 수 있습니다.

캘리포니아주는 가능한 피해에 대한 규제 통제를 확대하기 위해 땅벌을 물고기로 선언했습니다. 비슷한 방식으로 미국 어류 및 야생 동물 관리국(FWS)은 멸종 위기에 처한 종의 잠재적 서식지를 포함하도록 멸종 위기 종법을 확장했습니다. 유사한 논리를 사용하여 FWS는 맨해튼이 북극곰의 잠재적 서식지임을 선언할 수 있습니다.

영국 감사원(NAO)은 보리스 존슨 총리의 녹색 꿈에 타격을 가했으며, NAO는 정부에 대중이 환경 정책에 영향을 받지 않도록 해야 한다고 경고했습니다.

바이든 대통령은 미국의 독립 석유 및 가스 생산을 계속 제한하면서 더 많은 석유 및 가스 생산을 장려하기 위해 사우디 아라비아를 방문할 계획입니다. 미국의 독립 석유 및 가스 생산업체는 OPEC 플러스의 파산 위기에서 살아남았습니다. 사우디가 바이든 전 총리의 신임에 대해 어떻게 생각하는지 짐작할 수 있다.

****************

IPCC 보고서는 과학이 아닙니다: 자격을 부여한 후 Happer와 Lindzen은 다음과 같이 논평을 시작합니다. 달리 명시되지 않는 한 모든 굵은 글꼴은 원본에 있습니다.

“의견과 선언

화석 연료 및 CO2로 인한 기후 관련 위험의 공개를 요구하는 제안된 SEC에 대해 논평할 기회를 주셔서 감사합니다.

우리는 수십 년 동안 복사 물리학 및 동적 열 전달을 전문으로 하는 직업 물리학자입니다.

우리의 의견으로는, 과학은 화석 연료와 CO2로 인한 기후 관련 위험이 없으며 기후 비상 사태도 없음을 보여줍니다.

또한, 제안된 규칙의 500페이지가 넘는 페이지 어디에도 기후 관련 위험이 존재한다는 신뢰할 수 있는 과학적 증거가 없습니다. 없음. 이는 기후 변화에 관한 국제 패널(“IPCC”), 기후 관련 재정 공개에 관한 태스크포스(“TCFD”) 및 기타 외부 그룹을 언급하지만 규칙을 뒷받침하는 신뢰할 수 있는 과학적 증거를 제공하지 않습니다. 과학은 가정될 뿐입니다. 따라서 제안된 SEC 규칙에 대한 신뢰할 수 있는 과학적 근거가 없습니다.

또한 일반적으로 보고되는 것과 달리 CO2는 지구상의 생명체에 필수적입니다. CO2가 없으면 광합성이 이루어지지 않으므로 식물성 식품도 없고 호흡할 산소도 충분하지 않습니다.

더욱이 화석 연료가 없으면 전 세계적으로 저비용 에너지가 없고 광합성 식품을 만드는 데 필요한 CO2도 줄어들 것입니다. 화석 연료를 제거하고 CO2 배출량을 줄이는 것은 가난한 사람들, 전 세계 사람들, 미래 세대 및 국가에 재앙이 될 것입니다. 마지막으로, 제안된 규칙의 비용은 엄청나고 공익은 없습니다. 이는 기업에 대한 보고 부담을 64억 달러로 증가시킬 것이며, 이는 1934년 처음부터 모든 SEC 보고 요구 사항이 기업에 부담했던 39억 달러보다 64% 더 많은 금액입니다. Id., 87 Fed. Reg., p. 21461.

따라서 규칙이 채택되어서는 안 되며 채택된 경우 법원에서 무효 판결을 받아서도 안 됩니다. 여기에 과학이 있습니다.

I. 신뢰할 수 있는 과학적 이론은 합의, 동료 검토, 정부 의견 또는 조작된 데이터가 아닌 관찰을 통해 이론적 예측을 검증하는 데서 나옵니다.”

이 주장을 입증한 후 그들은 주장한다.

“나. 과학은 화석 연료와 이산화탄소로 인한 기후 관련 위험이 없음을 보여주므로 제안된 규칙을 뒷받침하는 신뢰할 수 있는 과학적 증거가 없습니다.”

그들은 지질학적 시간에는 2천만 년도 아무것도 아니며, 온실 가스에 대한 위험 조사에서 EPA 주장이 전례 없는 의미가 있다고 설명합니다. IPCC 날짜가 얼마나 사소한지 같은 문제를 논의한 후 IPCC가 좋은 과학을 정치화하는 방법을 설명합니다. [Footnotes omitted]

“에프. IPCC는 정부가 통제하며 정부가 지시한 결과만 발행하므로 제안된 규칙에 대해 신뢰할 수 있는 과학적 증거를 제공할 수 없습니다.

“대부분의 사람들에게 알려지지 않은 두 가지 IPCC 규칙은 IPCC 정부가 과학자가 아니라 CO2, 화석 연료 및 인공 지구 온난화에 대한 “과학적” 발견으로 보고하는 것을 통제할 것을 요구합니다. IPCC 정부는 비공개 회의를 열고 전체 보고서에 게시된 내용을 관리하는 정책 입안자를 위한 요약(“SPM”)에 게시된 내용을 관리합니다.

“아래 사진이 모든 것을 말해줍니다. [Picture omitted here]

이것은 과학적 지식이 결정되는 방식이 아닙니다. 과학에서 Lysenko의 경험은 소름 끼치도록 강조하고 Richard Feynman은 다음과 같이 강조했습니다.

“어떤 정부도 과학적 원칙의 진실성을 결정할 권리가 없습니다.”

두 가지 IPCC 규칙은 다음과 같습니다.

IPCC SPM 규칙 1번: 정책 입안자를 위한 모든 요약(SPM)은 회원국 정부에 의해 한 줄씩 승인됩니다.”

IPCC 팩트 시트를 인용하여 이를 뒷받침한 후. Happer와 Lindzen은 다음과 같이 말합니다.

“정부가 SPM을 통제하기 때문에 SPM은 정부의 의견일 뿐입니다. 따라서 신뢰할 수 있는 과학적 증거로서 가치가 없습니다.

IPCC 보고서의 수천 페이지는 어떻습니까? 두 번째 IPCC 규칙은 IPCC 발행 보고서의 모든 내용이 CO2 및 화석 연료에 대한 SPM에서 정부가 동의한 내용과 일치해야 한다고 요구합니다. 독립 과학자들이 작성하는 모든 초안은 SPM과 일치하도록 필요에 따라 다시 작성됩니다.

IPCC 보고서 규칙 2번: 정부 SPM은 과학자들이 IPCC 보고서를 위해 작성하는 일관되지 않은 결론을 무시합니다.

IPCC 팩트 시트: “’승인’은 SPM이 승인된 후 작업 그룹 평가 보고서 또는 특별 보고서의 전체 기본 보고서에 사용되는 프로세스입니다. 변경 사항은 …정책 입안자를 위한 요약과의 일관성을 보장하는 데 필요한 것으로 제한됩니다..” IPCC 팩트 시트, 위. (강조 추가).

규칙 번호 2를 사용하여 전체 보고서에 대한 IPCC 정부의 통제는 IPCC 보고서 Climate Change 1995, Science of Climate Change(“1995 Science 보고서”). 독립 과학자들의 초안은 다음과 같이 결론지었습니다.

“지금까지 관찰된 기후 온난화의 전체 또는 일부를 (인위적) 원인으로 긍정적으로 돌린 연구는 없습니다.” Frederick Seitz, “기후 온난화에 대한 주요 기만”, 월스트리트 저널(1996년 6월 12일).

그러나 정부가 작성한 SPM은 정반대를 선언했습니다.

“증거의 균형은 지구 기후에 대한 식별 가능한 인간의 영향을 시사합니다.” 1995년 과학 보고서 SPM, p. 4.

독립 과학자들의 초안은 어떻게 되었습니까? IPCC Rule No. 2가 적용되었고, 그 초안은 여러 면에서 SPM과 일치하도록 다시 작성되었습니다.

• 초안 언어가 삭제되었습니다.

• SPM의 반대 언어는 1995년 과학 보고서 8장의 출판된 버전, 439페이지에 삽입되었습니다.

• IPCC는 또한 “보고서의 8장에서 15개 이상의 섹션을 변경했습니다. 이 질문을 조사하는 과학자들이 최종 텍스트로 추정되는 내용을 받아들인 후…” 세이츠, 상기.

전체 IPCC 보고서와 관련하여 수백 명의 세계적 수준의 과학자들이 아주 좋은 과학의 초안을 작성했습니다. 무엇을 할까요? IPCC 보고서의 모든 내용은 과학적 방법에 의해 독립적으로 확인되지 않는 한 신뢰할 수 있는 과학적 증거로서의 가치가 없는 정부 의견으로 추정되어야 합니다.

잠시만요. IPCC가 과학을 정확하게 보고했다면 어떤 일이 일어났을지 상상해 보십시오. 과학자들은 관측된 기후 온난화의 전부 또는 대부분을 인위적 원인으로 돌린 과학은 없다고 결론지었습니다.

매사추세츠 대 EPA, 그린 뉴딜, “순 제로” 규정, 화석 연료 제거를 위한 노력, 재생 에너지 및 전기 자동차에 대한 막대한 보조금은 없을 것입니다. 어떤 이유에서든 정부가 관리하는 조직인 IPCC는 과학이 화석 연료 및 기타 인간 배출에 의해 야기된 재앙적인 지구 온난화 이론과 모순되는 경우 과학을 따르지 않았으며 앞으로도 따르지 않습니다.

결론적으로, 위험한 기후 온난화가 인간의 CO2와 GHG 배출 및 화석 연료에 의해 발생한다고 주장하는 IPCC SPM, 모델, 시나리오 및 기타 결과는 신뢰할 수 있는 과학적 증거가 아니며 단지 IPCC 정부의 의견일 뿐입니다.

따라서 IPCC SPM, 모델, 시나리오 및 기타 발견 사항은 화석 연료로 인한 기후 관련 위험이 있다는 신뢰할 수 있는 과학적 증거를 제공하지 않으며 제안된 규칙을 뒷받침하는 신뢰할 수 있는 과학적 증거를 제공하지 않습니다.”

Happer와 Lindzen은 계속해서 다음과 같이 주장합니다.

“위해성 조사 결과 및 국가 기후 평가는 IPCC 조사 결과에 의존하므로 제안된 규칙을 뒷받침하는 신뢰할 수 있는 과학적 증거를 제공하지 않습니다.”

그들은 거짓 과학의 예와 함께 이 주장에 대한 세부 정보를 제공합니다. 또한, 그들은 증가하는 대기 CO2로부터 자연과 인류가 어떻게 이익을 얻는지 설명합니다. 그들은 다음과 같이 결론을 내립니다.

“따라서 우리의 의견으로는 과학은 화석 연료와 CO2로 인한 기후 비상 사태와 기후 관련 위험이 없다는 것을 보여줍니다. 따라서 SEC 제안 규칙을 뒷받침하는 신뢰할 수 있는 과학적 증거가 없습니다.

또한 일반적으로 보고되는 것과 달리 CO2는 지구상의 생명체에 필수적입니다. CO2가 없으면 광합성이 이루어지지 않으므로 식물성 식품도 없고 호흡할 산소도 충분하지 않습니다.

더욱이 화석 연료가 없으면 전 세계적으로 신뢰할 수 있고 저렴한 에너지가 없으며 광합성 식품을 만드는 데 필요한 CO2도 줄어들 것입니다. 화석 연료를 제거하고 CO2 배출을 줄이는 것은 미국과 기타 국가, 특히 저소득층에게 재앙이 될 것입니다.”

이 놀라운 문서는 IPCC와 IPCC 보고서를 과학적으로 받아들이는 모든 정부 기관에서 기후 과학의 문제점에 대한 인상적인 비판입니다. 과학적 방법을 적절히 사용하면 물리적 증거를 사용하여 지식을 허구와 구분할 수 있습니다. Happer와 Lindzen은 증거를 가지고 있고 IPCC와 그 추종자들은 허구를 가지고 있습니다. 정통성에 대한 도전 아래의 링크를 참조하십시오.

****************

실사: Investopedia에는 ​​실사에 대한 명확한 설명이 있습니다.

“실사는 고려 중인 문제의 사실이나 세부 사항을 확인하기 위해 수행되는 조사, 감사 또는 검토입니다. 금융 세계에서 실사는 다른 당사자와 제안된 거래를 시작하기 전에 재무 기록을 검토해야 합니다.

실사는 1933년 증권법이 통과되면서 미국에서 일반적인 관행(그리고 일반적인 용어)이 되었습니다. 이 법에 따라 증권 딜러와 브로커는 판매 상품에 대한 중요한 정보를 완전히 공개할 책임이 있게 되었습니다. 이 정보를 잠재적인 투자자에게 공개하지 않으면 딜러와 브로커는 형사 고발의 책임을 지게 됩니다.

이 법의 작성자는 완전한 공개를 요구하면 딜러와 브로커가 판매 당시에 소유하지 않았거나 알 수 없었을 중요한 사실을 공개하지 않은 것에 대해 불공정한 기소에 취약하다는 점을 인식했습니다. 따라서 이 행위에는 법적 방어가 포함되었습니다. 딜러와 브로커가 자신이 판매하는 주식의 회사를 조사할 때 “실사”를 수행하고 결과를 완전히 공개하는 한, 그들은 거래 기간 동안 발견되지 않은 정보에 대해 책임을 지지 않았습니다. 조사.

SEC의 지도자들이 실사를 통해 IPCC의 과학을 조사하지 않았다는 것은 분명합니다. 그들이 그랬다면 기후 모델과 대기 온도 추세 사이에 엄청난 차이가 있다는 것을 깨달았어야 했으며 기후 위기에 대한 주장에 의문을 제기했습니다. 기사 # 1 및 관심이 있을 수 있는 기타 뉴스의 링크를 참조하십시오.

****************

무엇이 아니라 무엇이 될 수 있습니까? 지난 달 캘리포니아 법원은 호박벌이 물고기이며 캘리포니아 멸종 위기에 처한 종법에 따라 물고기로 보호될 수 있다고 판결했습니다. 이에 뒤지지 않고 미국 어류 및 야생 동물 관리국(FWS)은 멸종 위기에 처한 종의 서식지 정의를 현재 살고 있는 곳에서 언젠가는 살 수 있는 곳으로 확장했습니다.

마지막 주요 빙하기 동안 맨해튼은 수천 피트의 얼음으로 덮여 있었습니다. 동굴 빙산은 사우스 캐롤라이나 해변의 모래에 거대한 구멍을 새겼습니다. 다음 빙하기 동안 기후 모델 작성자가 무시하는 북극곰 서식지는 맨해튼과 사우스 캐롤라이나까지 확장될 수 있습니다. 이 FWS에 너무 터무니 없는 것은 없습니다. 기사 # 3을 참조하고 대중과 더 잘 소통하기 – 정리 아래에 있는 링크를 참조하십시오.

****************

비용은 얼마나 듭니까? 지난 11월 글래스고에서 열린 유엔 제26차 유엔 기후변화 당사국총회(COP26)에서 서방 지도자들은 이산화탄소 배출 제로(Net Zero)를 달성하기 위해 화석 연료 산업을 파괴할 수 있다고 자랑했습니다. 위에서 Happer와 Lindzen은 Net Zero를 정당화하는 데 사용된 과학이 거짓이며 대기에 이산화탄소를 추가하는 것이 자연과 인류에 엄청난 이점이 있음을 보여줍니다. 그러나 정치인들은 그들의 헛된 자랑에 집착합니다.

영국의 보고서에 따르면, NAO(National Audit Office)의 감사원장은 Net Zero 비용이 얼마이며 어떤 이점이 있는지 묻기 시작했습니다. 2년 전만 해도 NAO는 비용에 대해 무관심해 보였다. 그러나 비용이 증가함에 따라 우려할 만한 이유가 있습니다. 6월 22일 보고서는 영국의 에너지 규제 기관인 Ofgem의 문제를 다루고 있습니다. 보고서에는 부분적으로 다음과 같이 나와 있습니다.

“그러나 공급업체 실패의 순전히 숫자는 더 큰 비용 증가가 이미 많은 가정에 주요 재정적 문제를 야기하고 있는 시점에서 모든 청구서에 상당한 추가 비용을 의미합니다. Ofgem은 개별 공급업체와 해당 부문 전체의 재정적 탄력성을 감독할 수 있는 능력을 신속하게 개선해야 한다는 것을 올바르게 인식했습니다.

오브젬은 부서와 함께 [for Business, Energy & Industrial Strategy], 또한 공급업체 시장이 가격 상한선과 결합된 높은 도매가가 경쟁의 일부 측면을 억제하고 많은 공급업체가 여전히 재정적 위험에 직면해 있음을 의미하는 현재 상태에서 회복되도록 해야 합니다. 그러나 이러한 회복은 공급업체 시장이 진정으로 소비자에게 효과가 있고 순 제로 달성을 지원하는 시장으로의 장기적인 전환을 촉진해야 합니다. 이것은 Ofgem과 부서가 필요로 하는 중요하고 어려운 작업입니다. [for Business, Energy & Industrial Strategy] 시장 안정화의 단기 과제를 관리하면서 장기 목표를 고려할 수 있는 능력을 유지합니다. 이를 위해서는 경쟁, 혁신, 탄력성 및 소비자를 위한 경제성 간의 균형을 찾는 규제에 대한 미묘한 접근이 필요합니다.”

무슨 일이 일어날지 누가 알겠습니까? 그러나 Paul Homewood는 다음과 같이 썼습니다.

“바라건대, 그들은 이제 그들이 하도록 설정된 일을 하기 시작할 수 있습니다. 그것은 정부가 납세자에게 비용을 지불하고 가치를 제공하도록 하는 것입니다. 그들은 2020년에 완전히 실패한 것입니다.”

Questioning European Green 아래의 링크를 참조하십시오. https://www.nao.org.uk/report/the-energy-supplier-market/

****************

그를 구출하는 이유는 무엇입니까? COP26에서 순 제로(Net Zero)를 자랑하고 석유 및 가스 산업의 파괴를 계획한 후 바이든 대통령은 사우디 아라비아에 가서 유럽이 필요로 하는 러시아의 석유와 가스를 대체할 것을 요청할 준비를 하고 있습니다. 있는지 의문이다 사우디 아라비아 아랍에미리트는 충분한 석유와 가스를 신속하게 생산할 수 있습니다. 대규모 투자를 필요로 하려면 이들 국가는 장기적인 약속이 필요합니다. 석유 기업이 자원 수입을 금지하겠다고 약속하는 서방 정치인을 믿어야 할 이유가 없습니다.

확실히 사우디 아라비아는 바이든이 미국 석유 및 가스 산업에 하고 있는 일을 보고 그가 얼마나 신뢰할 수 있는지 알 수 있습니다. 미국 행정부의 변경 아래 링크를 참조하십시오.

SEPP의 만우절 상 – 잭슨

SEPP는 탐나는 트로피의 수상자인 석탄 덩어리인 잭슨에 대한 연례 투표를 실시하고 있습니다. 독자들은 가장 자격이 있다고 생각하는 사람을 지명하고 투표하도록 요청받습니다. 바이든 행정부 전체가 2021년에 승리했으므로 그 안에 있는 개인은 여전히 ​​자격이 있습니다.

투표는 7월 30일에 마감됩니다. 후보자와 그 사람이 영예에 자격이 있는 간단한 이유를 Ken@SEPP.org로 보내주십시오. 수상자는 8월 14일부터 16일까지 라스베이거스 사우스 포인트 호텔 앤드 카지노에서 열리는 재난 대비 의사 연례 회의에서 발표될 예정이다. 등록: https://aaps.wufoo.com/forms/qb79fo31o62uh1/; 호텔: https://be.synxis.com/?adult=1&arrive=2022-08-14&chain=6903&child=0&currency=USD&depart=2022-08-15&group=DOC0811&hotel=11548&level=hotel&locale=en-US&rooms=1

주의 번호: 하루 40% 동안 70% 용량. 6월 21일은 1년 중 낮이 가장 길었습니다. 그날 화창한 캘리포니아를 강타한 큰 폭풍(또는 대기의 강)은 없는 것 같았습니다. 6월 21일 오전 7시 55분(오전 8시) 캘리포니아 ISO 공급 추세에 관한 웹사이트에 따르면 태양광 발전은 명판 용량의 약 70%인 10,000 메가와트를 기록했습니다. 대략적인 계산에 따르면 연중 가장 화창한 날에 캘리포니아 태양광 발전은 하루 중 40% 동안 용량의 70% 이상을 생성했습니다. 오후 8시부터 오전 6시까지 태양광 발전이 전혀 없었다. 그리고 캘리포니아는 2045년까지 순 제로가 될 것이라고 약속합니까?

캘리포니아 에너지 효율 전략 계획은 다음과 같이 명시합니다.

“2020년까지 모든 신규 주택 건설은 순에너지 제로(ZNE)가 될 것입니다.

“2030년까지 모든 신규 상업 건설은 ZNE가 될 것입니다.

“상업용 건물의 50%는 2030년까지 ZNE로 개조될 것입니다.

“2025년까지 국영 건물의 새로운 주요 리노베이션 중 50%가 ZNE가 될 것입니다.

얼마나 많은 태양이 걸릴까요? 보다 https://www.cpuc.ca.gov/industries-and-topics/electrical-energy/demand-side-management/energy-efficiency/zero-net-energy 그리고

http://www.caiso.com/todaysoutlook/pages/supply.aspx

정통에 대한 도전 — NIPCC

기후변화 재검토 II: 물리학

Idso, Carter 및 Singer, 수석 저자/편집자, NIPCC(기후 변화에 관한 비정부 국제 패널), 2013

요약: https://www.heartland.org/_template-assets/documents/CCR/CCR-II/Summary-for-Policymaker.pdf

재검토된 기후 변화 II: 생물학적 영향

Idso, Idso, Carter 및 Singer, 수석 저자/편집자, NIPCC(기후 변화에 관한 비정부 국제 패널), 2014

http://climatechangereconsidered.org/climate-change-reconsidered-ii-biological-impacts/

요약: https://www.heartland.org/media-library/pdfs/CCR-IIb/Summary-for-Policymaker.pdf

재검토된 기후 변화 II: 화석 연료

여러 저자, Bezdek, Idso, Legates 및 Singer eds., 기후 변화에 관한 비정부 국제 패널, 2019년 4월

http://store.heartland.org/shop/ccr-ii-fossil-fuels/

무료 다운로드:

http://climatechangereconsidered.org/wp-content/uploads/2019/01/Climate-Change-Reconsidered-II-Fossil-Fuels-FULL-Volume-with-covers.pdf

과학자들이 지구 온난화에 대해 동의하지 않는 이유

과학적 합의에 관한 NIPCC 보고서

Craig D. Idso, Robert M. Carter, S. Fred Singer, NIPCC(기후 변화에 관한 비정부 국제 패널), 2015년 11월 23일

http://climatechangereconsidered.org/

무료 다운로드:

https://www.heartland.org/policy-documents/why-scientists-disagree-about-global-warming

인간의 활동이 아닌 자연이 기후를 지배합니다

S. Fred Singer, 편집자, NIPCC, 2008

http://www.sepp.org/publications/nipcc_final.pdf

지구 해수면 상승: 데이터 평가

작성자: Craig D. Idso, David Legates, S. Fred Singer, Heartland Policy Brief, 2019년 5월 20일

정통에 대한 도전

SEC의 제안된 규칙에 대한 논평 및 선언 “투자자를 위한 기후 관련 정보 공개의 강화 및 표준화”, 파일 번호 S7-10-22, 87 Fed. 등록 21334(2022년 4월 11일)

William Happer 및 Richard Lindzen 작성, CO2 Coalition, 2022년 6월 17일

CO2 연합은 법원 탄소 규제에 “과학적으로 무효”라고 말합니다

그레고리 라이트스톤(Gregory Wrightstone), CO2 연합, 2022년 6월 22일

제5순회 항소법원의 Amicus 퀴리 브리핑(법원의 친구),

SEC는 기업 기후 정책을 설정해서는 안 됩니다.

작성자: Paul J. Ray, Heritage Foundation, 2022년 6월 21일

https://www.heritage.org/government-regulation/commentary/the-sec-should-not-be-setting-corporate-climate-policy

엡스타인의 ‘화석 미래’

작성자: Allen Brooks, 마스터 리소스, 2022년 6월 22일

정통 수호 – Bandwagon Science

연구는 기후 변화가 세계에서 가장 중요한 탄소가 풍부한 생태계 중 하나에 어떻게 중대한 영향을 미칠 수 있는지 보여줍니다

포츠머스 대학(University of Portsmouth)의 연구원들은 맹그로브 숲을 보존하기 위한 ‘모든 사람에게 적용되는’ 접근 방식은 새로운 연구에서 섬세한 블루 카본 시스템이 밝혀짐에 따라 효과가 없을 것이라고 말합니다.

보도 자료, 포츠머스 대학교, 2022년 6월 23일 [H/t WUWT]

https://www.port.ac.uk/news-events-and-blogs/news/study-reveals-how-climate-change-can-significantly-impact-carbon-rich-ecosystem

종이에 링크: 인도네시아 맹그로브 생태계의 조수 기울기를 가로지르는 큰 목본 잔해의 생물 분해제

Ian W. Hendy 외 2022년 5월 25일 산림과 지구적 변화의 국경

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/ffgc.2022.852217/full?&utm_source=Email_to_authors_&utm_medium=Email&utm_content=T1_11.5e1_author&utm_campaign=Email_publication&field

연구에 따르면 기후 변화 보고가 일시적으로 마음을 바꿀 수 있음

한 연구원은 “미국 대중이 과학적으로 알려진 보도에 노출됐을 때 반응을 보이지 않는 경우는 없다”고 말했다.

Adam Barnes, 언덕, 2022년 6월 22일 [H/t WUWT]

https://thehill.com/change-america/sustainability/climate-change/3532571-study-finds-climate-change-reporting-can-change-minds-for-a-moment/

논문에 링크: 시간과 회의적인 의견 내용은 기후 신념과 태도에 대한 과학 보도의 효과를 약화시킵니다.

Brendan Nyhan 외, PNAS 2022년 6월 21일

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2122069119

정통성에 대한 질문

독일 물리학자: 1750년 이후 지구 온난화의 원인인 0.05°C의 인간 CO2 배출

Kenneth Richard 작성, No Tricks Zone, 2022년 6월 20일

공격적인 녹색 의제가 평시 사치품처럼 보이게 만드는 에너지 위기

작성자: Jeremy Beaman, Washington Examiner, 2022년 6월 22일

https://www.washingtonexaminer.com/policy/energy-environment/energy-crisis-shaping-green-agenda-into-luxury

다수의 분석가 접근

작성자: Kip Hansen, WUWT, 2022년 6월 22일

호주 정보국장, 기후 위협을 평가하지만 풍차와 배터리로 국가를 운영하는 위험은 무시

조 노바(Joe Nova) 작성, 그녀의 블로그, 2022년 6월 23일

“교활한 계획: 새로운 호주 총리가 기후 변화 위협 사무소를 설립하지만 기후 행동 위협을 연구하는 사무소는 설립하지 않습니다.”

기후 비명 소리가 경고를 퍼뜨리면서 독일의 장기 산불 추세가 감소했습니다

돕다! 불이 났어!

Peter Sommer 작성(번역, P. Gosselin 편집), Via No Tricks Zone, 2022년 6월 22일

이번에는 다를 것이다

작성자: John Robson, Climate Discussion Nexus, 2022년 6월 22일

“경제학자인 Rudi Dornbusch는 ‘경제학에서 일이 일어나는 데는 생각하는 것보다 시간이 오래 걸리고, 그런 다음에는 생각한 것보다 빨리 일어난다’고 경고한 적이 있습니다.”

에너지 및 환경 검토: 2022년 6월 20일

작성자: John Droz, Jr., 마스터 리소스, 2022년 6월 20일

미국 행정부의 변화

바이든은 그가 원했던 에너지 시장을 얻었다

첫날부터 그는 화석 연료 공급을 제한하려고 노력했고 우리 모두는 그 비용을 지불하고 있습니다.

작성자: Karl Rove, WSJ, 2022년 6월 22일

https://www.wsj.com/articles/biden-energy-market-gas-oil-green-energy-fossil-fuels-production-high-prices-11655924583?mc_cid=48c3be8a3a&mc_eid=4961da7cb1

Via Paul Homewood, 많은 사람들이 알고 있지 않음, 2022년 6월 23일

“팀 바이든은 원하는 것을 얻었습니다. 미국의 일일 원유 생산량은 2019년 1229만 배럴에서 2022년 약 1185만 배럴로 감소했습니다. 이는 수요가 팬데믹에서 회복된 직후였습니다.”

“씨. 바이든은 블라디미르 푸틴을 비난하지만 러시아가 우크라이나를 침공하기 전에 가격이 꽤 올랐다. 2021년 1월 일반 휘발유의 평균 가격은 갤런당 2.33달러였습니다. 2022년 2월까지 최대 $3.52였습니다. 5월 기준 평균 가격은 $4.44입니다. 따라서 가격 상승의 56%는 침략 이전에 발생했습니다.”

바이든, 미국 근해 석유 생산 중단 예정보다 앞당겨

작성자: David Middleton, WUWT, 2022년 6월 21일

바이든이 에너지에 대해 계속 거짓말을 하는 이유

대통령은 마침내 우리에게 더 많은 정유 공장이 필요하다고 인정하지만 공급에 대해서는 거짓말을 합니다.

Michael Shellenberger 작성, 그의 블로그, 2022년 6월 21일

https://michaelshellenberger.substack.com/p/why-biden-keeps-lying-about-energy

“사실 내가 보고한 대로 바이든은 불과 5주 전인 5월 14일 주요 정유 공장 확장을 중단했고 5월 12일 알래스카에 제안된 100만 에이커의 석유 및 가스 임대를 중단했습니다. 일부는 바이든의 거부를 기각할 수도 있습니다. 알래스카에 100만 에이커를 개방하기 위해 바이든은 아직 한 번의 육상 임대 판매를 개최하지 않았고 여러 석유 및 가스 임대 판매를 지난주 두 번째로 연기했습니다.

“바이든이 실제로 마음을 바꾸고 그가 죽인 정제소에 대한 라이선스를 계획하고 있다면 좋은 소식이 될 것입니다. 그러나 그는 그렇게 하겠다고 약속하지 않았습니다. 그리고 어느 쪽이든 그는 대중에게 자신이 한 일에 대해 가스라이팅을 하는 것을 중단해야 합니다.”

바이든 대통령, 사우디에 구제금융 요청

Benjamin Zycher, Real Clear Energy, 2022년 6월 20일

https://www.realclearenergy.org/articles/2022/06/20/president_biden_asks_the_saudis_to_bail_him_out_837932.html

Shellenberger: 에너지에 대한 Biden의 공격이 “절대적으로 미친” 이유

Michael Shellenberger, Zero Hedge, 2022년 6월 19일 [By Bernie Kepshire]

https://www.zerohedge.com/political/shellenberger-why-bidens-attacks-energy-are-absolutely-insane

“조차 사우디 아라비아 아랍에미리트와 함께 러시아로부터의 감소하는 공급을 상쇄할 만큼 충분한 석유를 생산할 수 없었습니다.”

큰 기름을 작은 조에게: 아틀라스는 어깨를 으쓱할 필요가 없습니다

로버트 브래들리 주니어, 마스터 리소스, 2022년 6월 23일

바이든의 에너지 위선

더 많은 공급을 원하십니까? 석유 회사를 위협하지 마십시오

Amber Athey 작성, Spectator, 2022년 6월 19일

https://spectatorworld.com/topic/joe-biden-energy-incoherence/

Chevron CEO, Biden에 반발, New Letter에서 ‘정치적 수사학’ 비방

Jack Phillips, Epoch Times, 2022년 6월 21일

https://www.theepochtimes.com/chevron-ceo-fires-back-at-biden-slams-political-rhetoric-in-new-letter_4548308.html?utm_source=epochHG&utm_campaign=rcp

SEC의 새로운 ESG 규칙은 미국의 소규모 농장과 목장에 피해를 줍니다.

Gabriella Hoffman 작성, Real Clear Energy, 2022년 6월 22일

https://www.realclearenergy.org/articles/2022/06/22/secs_new_esg_rule_hurts_americas_small_farms_and_ranches_838700.html

WaPo: 바이든의 반석유 정책에 대한 투자자의 반응

폴 홈우드(Paul Homewood), 2022년 6월 22일

정통주의의 문제들

그것은 절망적입니다. 심지어 쓴 독일 녹색당조차도 우리가 “석탄을 더 태워야 한다”고 말합니다

2022년 6월 21일 조 노바(Jo Nova) 블로그

중국, 탄소 중립을 위해 석탄 발전소 건설

토니 헬러 지음. 그의 블로그, 2022년 6월 24일

https://realclimatescience.com/2022/06/china-building-coal-plants-to-become-carbon-neutral/

기사 링크: 중국이 석탄을 끊지 못하는 이유

중국은 재생에너지 강국이다. 그렇다면 그들은 왜 석탄 발전소를 짓는 것일까요?

Thor Benson, Popular Science, 2022년 6월 20일

[SEPP Comment: Could it be that the leaders of China do not believe the science by the UN?]

공통점 찾기

웨비나: 에너지 위기, 원인 및 솔루션

직원 작성, Net Zero Watch, 2022년 6월 23일

과학, 정책 및 증거

IEA: 유럽은 러시아의 완전한 가스 폐쇄에 대비해야 합니다

By Irina Slav, Oil Price.com, 2022년 6월 22일

https://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/IEA-Europe-Should-Prepare-For-Complete-Russian-Gas-Shutdown.html

유모 주 규칙: “더위 때문에” 프랑스 행사 금지 — 기후 잠금 시작

조 노바(Jo Nova) 작성, 그녀의 블로그, 2022년 6월 19일

모델 대 관찰

예상보다 빠르게 화재를 유발하는 기후 변화

By Saul Elbein, 언덕, 2022년 6월 24일

랜디 무어 산림청장은 이번 주 성명을 통해 “’화재가 우리 모델을 능가하고 있다’고 말했다.

[SEPP Comment: Are the models deficient?]

모델 문제

주장: 호주의 슈퍼컴퓨터 Gadi는 기후 위기를 해결할 것입니다

작성자: Eric Worrall, WUWT, 2022년 6월 24일

[SEPP Comment: By itself, a computer cannot solve anything.]

측정 문제 – 표면

CO2 대 태양강제력을 추정하는 데 있어 눈에 띄는 불일치는 CO2 영향이 지나치게 과장되었음을 시사합니다.

Kenneth Richard 작성, No Tricks Zone, 2022년 6월 23일

최신 연구 링크: 초기 홀로세 온도 진동이 스발바르 호수의 관측 및 예상 온난화 진폭을 초과함

Willem GM van der Bilt 외. 지구 물리학 연구 레터, 2019년 12월 3일

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2019GL084384

얼음 코어의 CO2 샘플 간격

작성자: Renee Hannon, WUWT, 2022년 6월 23일

망상 [misleading] 전 세계 관개 용수 취수량 추정치의 정확성

Arnald Puy, et al. 네이처 커뮤니케이션즈, 2022년 6월 8일 [H/t Climate Etc.]

https://www.nature.com/articles/s41467-022-30731-8

“세계에서 가장 큰 담수 소비국인 관개용으로 빼낸 물의 양을 잘못 계산하면 지속 가능한 물 관리가 위태로워집니다. 수문학적 모델은 취수량을 정량화하지만 그 추정치는 지나치게 정확합니다. 정책 오판을 피하기 위해 모델의 불완전성을 인정해야 합니다.”

뜨거운 도시, 도시의 여름

작성자: John Robson, Climate Discussion Nexus, 2022년 6월 22일

Santon Downham – 모래 위에 세운 기록

폴 홈우드(Paul Homewood), 2022년 6월 22일

“나는 사하라 사막에서 야영을 했고 모래가 뜨겁게 타는 것에서 얼어붙는 것처럼 빨리 변하는 것을 보고 큰 충격을 받았습니다!

“다시 말해서 Santon Downham은 히드로와 더운 날씨가 올 때마다 목록의 맨 위에 지속적으로 나타나는 다른 도시 지역보다 더 이상 대표적인 영국 기온이 아닙니다.”

날씨 변화

호주 강우량 이해하기

직원 작성, 극한 기후, 2022년 6월 8일

[SEPP Comment: Discusses influence of Rossby wavers, El Niño-Southern Oscillation (ENSO), Indian Ocean Dipole (IOD), Madden-Julian Oscillation (MJO), and Southern Annular Mode (SAM).]

전문가 과학자들은 기후 변화가 발생 직후 3배의 라니냐를 유발한다고 즉시 예측합니다.

2022년 6월 24일 조 노바(Jo Nova) 블로그

한 보고서 링크: 기후가 따뜻해지면 엘니뇨가 더 많이 발생합니다

리뷰는 극한 기상 현상의 증가 모델이 일치한다고 말합니다.

Ellen Phiddian, 코스모스, 2021년 8월 17일

https://cosmosmagazine.com/earth/climate/el-nino-more-climate-change/

두 번째 보고서 링크: 2040년까지 더 자주 발생하는 엘니뇨 현상 예측

최첨단 모델은 배출 완화 노력과 상관없이 기후 변화로 인해 엘니뇨 빈도가 20년 이내에 증가할 것으로 예측합니다.

Rachel Fritts, EOS, 2022년 4월 20일

역사상 가장 습한 초대형 가뭄

Tony Heller 작성, 그의 블로그, 2022년 6월 24일

https://realclimatescience.com/2022/06/wettest-megadrought-in-history/

주로 대서양 해수면 온도의 상대적 온난화에 의해 조절되는 북동 멕시코의 강수

Kevin T. Wright 외 지구 물리학 연구 서신, 2022년 6월 6일 [H/t Climate Etc.]

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2022GL098186

[SEPP Comment: Uses speleothems (stalactites or stalagmites) not tree rings.]

미드 호수는 기후 때문에 줄어들고 있습니까?

작성자: Steve Milloy, WUWT, 2022년 6월 24일

[SEPP Comment: A look at the history of the lake level.]

19세기 후반 이후 대서양 주요 허리케인 빈도의 변화

Gabriel A. Vecchi 외 네이처 커뮤니케이션즈, 2021

초록에서: “과거의 빈도 변화를 평가하기 위해 1851-2019년 대서양 허리케인과 주요 허리케인 빈도에 대한 균질화 방법을 개발했습니다. 우리는 기록된 대서양 허리케인 및 주요 허리케인 빈도의 증가 및 관련된 미국 허리케인 타격 비율의 감소가 관찰 관행의 변화와 일치하며 진정한 기후 경향이 아닐 가능성이 있음을 발견했습니다. 균질화 후, 1970년대 이후 분지 전체 허리케인 및 주요 허리케인 활동의 증가는 세기 규모 증가의 일부가 아니라 1960년대에서 1980년대의 깊은 최소치에서 회복되었습니다.”

[SEPP Comment: With the decline in hurricane activity, the influence of CO2 must be hiding behind aerosols?]

기후 변화

2000년 중국 기후 역사: 그것이 우리에게 말해주는 것

작성자: John Robson, Climate Discussion Nexus, 2022년 6월 22일

“5명의 중국 과학자들은 지난 2천년 동안 4번의 중요한 온난기와 4번의 추운 기간이 있다고 결정했습니다. 그리고 오늘날 우리에게 가장 흥미로운 것은 ‘최근 지구 온난화의 맥락에서 지역 열파의 강도가 실제로 지난 2000년 동안 관찰된 자연적 기후 변동성을 초과하지 않을 수 있다’는 것입니다.”

[SEPP Comment: From a Nov 8, 2016, CO2 Science post.]

변화하는 바다

바다의 CDN: 알래스카주 아닥

작성자: John Robson, Climate Discussion Nexus, 2022년 6월 22일

변화하는 빙권 – 육지 / 해빙

새로운 북극곰 하위 개체군 업데이트: 더 많은 배경 사실과 논문의 세부 정보

수잔 크록포드, 북극곰 과학, 2022년 6월 19일

“네 눈과 귀의 증거를 거절하라”

Tony Heller 작성, 2022년 6월 23일

동영상 https://realclimatescience.com/2022/06/reject-the-evidence-of-your-eyes-and-ears-3/

텍스트 https://realclimatescience.com/2022/06/reject-the-evidence-of-your-eyes-and-ears-2/

“지난 겨울은 남극 대륙 기록상 가장 추웠습니다.”

하지의 Southern Beaufort Sea 북극곰 서식지는 평균 이상입니다.

Susan Crockford, 북극곰 과학, 2022년 6월 23일

“Southern Beaufort의 해빙은 올해 이맘때의 최근 수준보다 훨씬 높으며 이것이 북극곰에게 나쁜 소식인지는 시간이 말해줄 것입니다. 물개는 먹이를 주기 위해 초여름 폴리냐가 제공하는 개방된 물이 필요하고 일부 북극곰은 사냥 기회를 이용합니다…

농업 문제 및 기근에 대한 두려움

거대한 기후 식량 잉여 부족

작성자: John Robson, Climate Discussion Nexus, 2022년 6월 22일

비료 금지로 인한 스리랑카 식량 부족 (푸틴 아님)

폴 홈우드(Paul Homewood), 2022년 6월 24일

“우크라이나 전쟁 훨씬 이전인 지난 9월에 가격이 어떻게 갑자기 올랐는지 주목하십시오.”

기준 낮추기

BBC/Met Office 폭염 예측 역효과

폴 홈우드(Paul Homewood), 2022년 6월 22일

“BBC/Met Office에서 지난 주 약간의 쾌적한 날씨와 기후 변화에 대한 불가피한 비난에 대해 필연적으로 많은 과대 광고가 있었습니다.”

BBC 및 그린 로비

폴 홈우드(Paul Homewood), 2022년 6월 18일

더 큰 이익을 위한 것입니다

작성자: John Robson, Climate Discussion Nexus, 2022년 6월 22일

[SEPP Comment: All for only $100,000 per person to the National Geographic.]

대중에게 더 나은 커뮤니케이션 – 노란색(녹색) 저널리즘을 사용하시겠습니까?

중국, 해상 풍력 발전 경쟁 주도

국가는 2021년 전체 신규 용량의 80%를 차지했습니다.

츠게 마모루, Nikkei Asia, 2022년 6월 15일

https://asia.nikkei.com/Business/Energy/China-breezes-to-the-lead-of-offshore-wind-power-race

Global Wind Energy Council에 따르면 작년에 21.1기가와트의 해상 풍력 발전이 시운전되었으며 이는 대략 21개의 원자로에 해당합니다.”

[SEPP Comment: And China leads the world in the new nuclear and coal-fired power plant race!]

기후 변화가 캔자스 소 2,000마리를 죽였습니까? 농부들은 과학을 무시할 여유가 없다

사설, Kansas City Star, 2022년 6월 17일

https://www.kansascity.com/opinion/editorials/article262626587.html

하늘이 없다, 홍수가 방글라데시에서 악화되고 있지 않다

폴 홈우드(Paul Homewood), 2022년 6월 19일

대중에게 더 나은 의사 소통 – 과장하거나 모호합니까?

기후 변화는 필수 오메가-3 지방산의 급격한 온도 관련 감소로 이어질 수 있습니다

보도 자료, Woods Hole Oceanographic Institute, 2022년 6월 23일 [H/t WUWT]

[SEPP Comment: How did nature survive previously warm periods? Assumes human caused warming.]

대중에게 더 나은 의사 소통 – 문제를 해결하십시오.

바이든 행정부는 트럼프 멸종 위기에 처한 종 서식지 정의를 뒤집습니다

Zack Budryk 작성, 언덕, 2022년 6월 23일

Andy, EPA는 체리 피킹이 아닙니다.

폴 홈우드(Paul Homewood), 2022년 6월 22일

대중에게 더 나은 의사 소통 – 개인화하십시오.

Rahmstorf & Co.의 공격을 받은 스웨덴 최고의 기상학자 …미래 기후에 대한 낙관론을 위해

Lennart Bengtsson – 공공의 적 1?

작성자: Klaus Henkel(P. Gosselin 번역/편집), Via No Tricks Zone, 2022년 6월 21일

대중에게 더 나은 의사 소통 – 선전을 사용하십시오

연구에 따르면 기후 변화 보고가 일시적으로 마음을 바꿀 수 있음

한 연구원은 “미국 대중이 과학적으로 알려진 보도에 노출됐을 때 반응을 보이지 않는 경우는 없다”고 말했다.

Adam Barnes, 언덕, 2022년 6월 22일

https://thehill.com/change-america/sustainability/climate-change/3532571-study-finds-climate-change-reporting-can-change-minds-for-a-moment/

논문에 링크: 시간과 회의적인 의견 내용은 기후 신념과 태도에 대한 과학 보도의 효과를 약화시킵니다.

Brendan Nyhan 외, PNAS 2022년 6월 21일

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2122069119

[SEPP Comment: Propaganda must be maintained.]

정통의 확장

더 많은 기후 연구, 더 큰 영향을 미치기 위한 교육

기후 및 지속 가능성 담당 부총장 James Stock은 앞을 내다봅니다.

보도 자료, Harvard Gazette, 2021년 10월 18일

기후 위기의 조류를 막기 위한 하버드의 노력을 통합할 새로운 연구소

Melanie와 Jean Salata의 2억 달러 기부로 Salata Institute for Climate and Sustainability 가능

보도 자료, Harvard Gazette, 2022년 6월 21일

그다지 크지 않은 녹색 함대

작성자: John Robson, Climate Discussion Nexus, 2022년 6월 22일

링크: 팩트 시트: 바이든 대통령은 국내 청정 에너지 제조에 박차를 가하기 위해 과감한 행정 조치를 취합니다

보도 자료: 백악관, 2022년 6월 6일

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/06/06/fact-sheet-president-biden-takes-bold-executive-action-to-spur-domestic-clean-energy- 조작/

기후 행동 2030 링크

직원별, 해군성, 2022

“미국 해군 장관은 해전에서 미국의 적을 물리칠 수 있다는 어리석은 부수적인 문제 대신 ‘나는 장관으로 재임할 때 초점으로 기후를 선택했습니다’라고 선언했습니다. 그리고 Joe Biden은 실제로 국방 생산법을 사용하여 태양 전지판을 만드는 것을 자랑스럽게 생각합니다.”

[SEPP Comment: Solar power essential for national defense? Needed for nighttime operations?

Navy Holding Climate Change Wargame

By: Mallory Shelbourne, USNI News, June 21, 2022 [H/t WUWT]

“반나절 훈련에는 미 국회의사당, 국방부, 방위산업, 싱크탱크 및 학계 인사들이 포함될 것입니다. 해군 에너지, 설비 및 환경 차관보 메러디스 버거는 국방 작가 그룹 조찬에서 기자들에게 말했습니다.”

Berger는 “6월 29일 훈련의 목적은 함께 모여 기후에 영향을 받는 환경에서 작전을 수행하는 것이 무엇을 의미하는지 실제로 생각하고 경험하는 것”이라고 말했습니다.

[SEPP Comment; What’s the difference between a weather-impacted environment and a climate-impacted environment?]

유러피언 그린에 대한 질문

감사원장이 통제 불능의 비용 위험을 경고한 후 Boris Johnson은 Net Zero 정책을 일시 중지할 것을 요구합니다.

폴 홈우드(Paul Homewood), 2022년 6월 20일

독일, 석탄 발전소 재개

폴 홈우드(Paul Homewood), 2022년 6월 20일

“왜 그들이 대신 풍차를 많이 만들지 않는지 궁금합니다.”

다른 곳에서 그린에게 질문하기

민주당의 에너지 재앙

David Harsanyi, New York Sun, Via Not a Lot of People Know That, 2022년 6월 18일

“미국이 탄소 하리카리를 저지르기를 거부한다면 나머지 세계도 그럴 것 같지 않습니다. 영국과 유럽연합(EU)이 얼마나 더 오래 그 흐름을 유지할지는 두고 볼 일이다.”

자금 문제

실제 “기후 위험” 공개: 사례 연구: 미국 기후 규제, 소송 캠페인 배후의 영국 “ESG” 억만장자.

직원, 정부 회계 및 감독, 2022년 6월 25일 액세스

문서 링크: “: 사례 연구: 미국 기후 규제, 소송 캠페인 배후의 영국 “ESG” 억만장자.

직원, 정부 회계 및 감독, 2022년 6월 25일 액세스

하원 소위원회, EPA, 내부 자금 지원에 거의 70억 달러 증가 승인

By Aris Foley, 언덕, 2022년 6월 21일

“2023 회계연도 지출 법안은 내무부, 환경 보호국(EPA), Wildland Fire Management, National Endowment for the Arts, Smithsonian Institution, 기타 기관 및 항목에 거의 450억 달러의 자금을 제공합니다. 자금 조달 법안은 이전 회계 연도 지출 수준에서 18% 또는 $68억 증가했습니다.”

정치 게임 계속

트럼프의 두 번째 임기는 온난화가 위험한 한계를 넘어설 것이라고 유엔 기후 책임자에게 경고합니다.

퇴임하는 패트리샤 에스피노사 사무총장은 POLITICO와의 출구 인터뷰에서 생존한 암, 트럼프 및 기후 회담의 상태에 대해 회상합니다.

Karl Mathiesen, Politico, 2022년 6월 13일

https://www.politico.eu/article/un-climate-chief-warn-of-consequences-of-second-trump-term/

배출권 거래제 및 탄소세

바이든, 유류세 ​​면제 공식 지지

Rachel Frazin, 언덕, 2022년 6월 22일

휘발유 세금 휴가는 환상적으로 들립니다. 그러나 오바마가 그것을 ‘속임수’라고 비난한 데는 이유가 있다.

Matt Egan, CNN Business, 2022년 6월 22일

https://www.cnn.com/2022/06/21/business/gas-tax-holiday-biden/index.html

영구 보조금 및 위임

해상 풍력 발전 단지는 높은 시장 가격에도 불구하고 CfD에 따라 여전히 보조금을 받고 있습니다.

Paul Homewood, 2022년 6월 23일

“4월 1일부터 6월 13일까지 차액계약에 따른 보조금의 총 비용은 소비자에게 5,700만 파운드(약 110억 원)가 들었다. 사실, 이것은 역사적으로 봤을 때보다 상당히 적은 금액이지만, 물론 소비자들도 높은 시장 가격 때문에 훨씬 더 많은 비용을 지불하고 있습니다. 어느 쪽이든, 소비자는 코를 통해 지불합니다.

“어쨌든 이 금액은 올해 우리 모두에게 66억 파운드가 소요될 재생 가능 에너지에 대한 주요 보조금 계획인 재생 가능 의무에 비해 왜소합니다.”

3월의 EPA 및 기타 규제 기관

14명의 법무장관은 제안된 EPA 지침이 지나친 것이라고 말했습니다.

작성자: Steve Bittenbender, The Center Square, 2022년 6월 22일

https://www.thecentersquare.com/alabama/14-attorneys-general-say-proposed-epa-guidelines-are-an-overreach/article_18c4e066-f264-11ec-b9cf-2bff933acdac.html

산림청, 광업이 미네소타 유역에 위험을 초래할 수 있음을 발견

Zack Budryk 작성, 언덕, 2022년 6월 23일

“평가는 초안이지만 유역의 연방 토지에서 구리 채굴을 20년 동안 금지할 것을 제안합니다.”

에너지 문제 – 미국 외

해상 풍력 전망 2019

세계 에너지 전망 특별 보고서

직원 작성, EIA, 2019년 11월

https://www.iea.org/reports/offshore-wind-outlook-2019

기술별 평균 연간 용량 계수, 2018

가스 65%, 태양광 21%, 육상 풍력 45%, 해상 풍력 52%

https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/average-annual-capacity-factors-by-technology-2018

[SEPP Comment: Strongly doubt the capacity factors for wind. 35% is more likely for onshore.]

쿠르디스탄에 대한이란의 위협은 OPEC 할당량보다 석유 시장에 더 큰 도전입니다

작성자: Matthew M. Zais, Real Clear Energy, 2022년 6월 21일

https://www.realclearenergy.org/articles/2022/06/21/irans_threat_to_kurdistan_is_a_greater_challenge_to_oil_market_than_opec_quotas_838248.html

러시아 석유와 가스를 가장 많이 받는 항구

작성자: Zero Hedge, Oil Price.com, 2022년 6월 16일

https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-Ports-Receiving-Most-Russian-Oil-And-Gas.html

미국 LNG 수출은 유럽에서 에너지 안보와 경제 안정을 제공합니다.

Norman R. Seip 및 Jessica Olcott Yllemo 작성, Real Clear Energy, 2022년 6월 17일

https://www.realclearenergy.org/articles/2022/06/17/us_lng_exports_deliver_energy_security_economic_stability_in_europe_837924.html

에너지 문제 – 호주

그리드 관리자에게 완벽한 지옥에서 지구 온난화는 2차 세계 대전 이후 호주 남동부에서 가장 추운 겨울을 시작합니다.

2022년 6월 18일 조 노바(Jo Nova) 블로그

비상시에는 석탄이 필요하다

2022년 6월 18일 조 노바(Jo Nova) 블로그

“그래서 신기록이다. 국가 에너지 시장이 형성된 이후 20년 동안 이렇게 희박한 마진으로 운영된 적이 없습니다. 불과 며칠 전 WattClarity의 Paul McArdle은 15%의 즉각적인 예비 플랜트 마진이 헤드라인 이벤트라고 생각했지만 오늘 밤 NEM 전체에 걸쳐 작은 3%의 즉각적인 예비 플랜트 마진에서 그리드가 (지금까지) 살아남았습니다. 상황이 너무 빡빡했습니다. NSW 에너지부 장관은 자신의 말에 따라 석탄 회사가 향후 30일 동안 석탄 발전기에 연료를 제공하도록 강제할 비상 권한을 요청했습니다. 아마도 그의 목록 다음에는 바람을 불게 하는 신의 비상 권한이 있을 것입니다.”

에너지 문제 — 미국

휘발유 가격에 초점 – 이야기의 일부일 뿐입니다

Joseph D’Aleo, ICECAP, 2022년 6월 23일

http://icecap.us/index.php/go/joes-blog/focus_on_gas_prices_just_part_of_the_story2/

“바이든은 유럽 국가들이 악몽으로 변한 그들의 녹색 꿈을 이루기 위해 우리가 그것을 강하게 해야 한다고 말할 것인가?”

[SEPP Comment: Despite “global warming” winter will come, and northern US will suffer.]

미국 에너지 및 연료 회수를 촉진하기 위한 10가지 정책

Mike Sommers 작성, Real Clear Energy, 2022년 6월 23일

https://www.realclearenergy.org/articles/2022/06/23/ten_policies_to_unleash_american_energy_and_fuel_recovery_838701.html

Mike Sommers는 American Petroleum Institute의 회장이자 CEO입니다.

전문가가 환경 규제로 인해 정유 공장이 어떻게 폐쇄되었는지 밝힙니다.

폴 홈우드(Paul Homewood), 2022년 6월 18일

American Petroleum Institute의 Mike Summers의 비디오: 94% 용량을 가동하는 미국 정유소. 11개의 정유공장이 문을 닫았습니다. 정부는 정제소를 변경하기 위해 특별 세금 공제를 제공합니다.

규제는 그리드 안정성 문제의 원인입니다.

작성자: Devin Hartman, Real Clear Energy, 2022년 6월 17일

https://www.realclearenergy.org/articles/2022/06/17/regulation_is_to_blame_for_our_grid_reliability_woes_837922.html

워싱턴의 에너지 통제

오일-바이든 2020을 위한 더 이상 시추 불필요

폴 홈우드(Paul Homewood), 2022년 6월 20일

Sky News의 바이든 공약 동영상

좌파 에너지 극장의 앙코르

Oliver McPherson-Smith & Samuel Buchan, Real Clear Energy, 2022년 6월 20일

https://www.realclearenergy.org/articles/2022/06/20/an_encore_at_the_lefts_energy_theater_837931.html

“미국 에너지 산업을 유럽인의 구세주로 만들겠다는 바이든 팀의 맹세는 국내 생산에 대한 자체 전쟁과도 모순됩니다. 업계의 건전성에 대한 느슨한 표시로, 현재 미국에는 727개의 석유 및 천연 가스 굴착 장치가 운영되고 있습니다. 이는 2018년에 운영된 1,083대의 극히 일부에 불과합니다.”

“미국의 원유 생산량이 여전히 하루 100만 배럴 이상 팬데믹 이전 수준에 미치지 못하고 있고 천연가스 가격이 바이든 대통령 취임 당시보다 3배 정도 비싸다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.”

석유와 천연가스 – 미래인가 과거인가?

Go, Joe, Go: 사우디 아라비아보다 먼저 가정 산업을 방문하십시오

로버트 브래들리 주니어, 마스터 리소스, 2022년 6월 24일

석탄왕의 귀환?

유럽은 석탄을 원한다: 오스트리아, 네덜란드, 오래된 석탄 발전소를 켜고 폴란드는 가정에 석탄 비용을 지불한다

2022년 6월 22일 조 노바(Jo Nova) 블로그

대안, 친환경(“깨끗한”) 태양광 및 풍력

$Trillions For nothing… 빌어먹을 보고서: 녹색 에너지는 “전체 10년 동안 미미한 2%”만 성장합니다!

녹색 에너지로의 글로벌 전환 정체

Kalte Sonne(P. Gosselin 번역/편집), Via No Tricks Zone, 2022년 6월 18일

바이든은 동해안 주지사와 협력하여 해상풍력을 강화합니다.

Matthew Daly, AP 뉴스, 2022년 6월 23일 [H/t David Wojick]

https://apnews.com/article/climate-biden-and-environment-government-politics-13e5d01c3f43c899e39f337d478c1179

허리케인 위험은 해상 풍력에 대한 실제입니다.

작성자: David Wojick, CFACT, 2022년 6월 24일

https://www.cfact.org/2022/06/24/hurricane-risk-is-real-for-offshore-wind/

최신 논문에 대한 링크; 허리케인 안벽 바람과 풍력 터빈의 구조적 반응

Amber Kapoor 외 풍력 에너지 과학, 2020년 1월 14일

https://wes.copernicus.org/articles/5/89/2020/

[SEPP Comment: See link immediately above. With wind shear and salt spray corrosion, what can go wrong with the green dream?]

Invenergy는 Iowa 카운티를 고소하고 더 ​​많은 풍력 터빈을 추진하기 위해 ‘사악한 전술’을 사용합니다

로버트 브라이스, 포브스, 2022년 6월 17일

https://www.forbes.com/sites/robertbryce/2022/06/17/invenergy-sues-an-iowa-county-uses-nefarious-tactics-to-push-more-wind-turbines/?sh=2cc83af06b6f

대체, 녹색(“청정”) 에너지 – 기타

연구원: 지속 불가능한 나무 태우기, 거대한 발자국…” 수십 년 동안 온난화 가속화”

P Gosselin 작성, No Tricks Zone, 2022년 6월 17일

[SEPP Comment: England discovered that by the 1760s and shifted to coal, the US shifted to coal by the 1870s.]

영국, 연간 1억 2천만 그루의 나무를 태우고 북해에 일부를 채워 세계를 구하다

2022년 6월 20일 조 노바(Jo Nova) 블로그

대체, 친환경(“청정”) 에너지 — 저장

배터리 부족으로 바이든의 풍력 및 태양광 발전으로의 전환 방해

직원 작성, IER, 2022년 6월 21일

[SEPP Comment: Delaying the demonstration that storage will be woefully underestimated.]

더 불운! Snowy Hydro는 *너무 많은 물* 때문에 많이 달릴 수 없습니다.

2022년 6월 21일 조 노바(Jo Nova) 블로그

석유 및 가스 산업이 에너지 전환을 제공해야 하는 것

켈시 그랜트, Real Clear Energy, 2022년 6월 22일

https://www.realclearenergy.org/articles/2022/06/22/what_the_oil_and_gas_industry_has_to_offer_the_energy_transition_838697.html

“예를 들어, 전통적으로 천연 가스와 석유를 ​​수송하는 데 사용되었던 미국의 260만 마일 길이의 파이프라인은 탄소 포집 및 격리(CCS) 시스템의 핵심 링크로 사용될 수 있습니다. 이 파이프라인은 산업 플랜트와 같은 배출원에서 CO2를 저장하고 대기로부터 차단되는 지하 저장소로 수송할 가능성이 있습니다.”

[SEPP Comment: Green dreams!]

건강, 에너지 및 기후

미국의 열 관련 사망률의 최근 동향: 2018년까지의 업데이트

Scott C. Sherida 외 날씨, 기후 및 사회, 2020년 12월 14일 [H/t Climate Etc.

https://journals.ametsoc.org/view/journals/wcas/13/1/wcas-d-20-0083.1.xml

From the abstract: “For the period 1975–2018, we examined the mortality associated with extreme-heat-event days across the 107 largest metropolitan areas.”

“The decrease in heat vulnerability continues among those 65 and older across most of the country, which may be associated with improved messaging and increased awareness.”

[SEPP Comment: A nearly universal adoption of air conditioning in new building in the southern US probably contributed significantly.]

오만!

Michael Mann의 실제 의제는 무엇입니까?

폴 홈우드(Paul Homewood), 2022년 6월 20일

동영상

환경산업

정의인가, 과신인가? 중요한 시험이 임박함에 따라 Big Greens는 불타고 있습니다.

환경 운동은 자체 의제가 균형에 달려 있는 동안 광범위한 진보적 원인을 수용합니다.

Zack Colman, Politico, 2022년 6월 19일

https://www.politico.com/news/2022/06/19/big-green-justice-environment-00040148

“그러나 Sierra Club과 그 Big Green 형제인 Audubon, Greenpeace 등은 필요한 표를 모으기 위해 고군분투하고 있습니다. 그들은 이제 민주당원만의 도구로 널리 믿어지고 있으며, 상원에서 공화당의 지지나 양당 간의 영향력에 대한 희망은 거의 남지 않았습니다. 수 있는 대법원 판결이 임박했다. 기후 변화를 억제하기 위한 직감 행정부 조치 중간고사 전에 의회의 조치를 취해야 하는 위험이 더 높아집니다.”

[SEPP Comment: “..gut executive branch actions to rein in climate change…” that has been occurring for hundreds of millions of years. Biden must be omnipotent – all powerful.]

관심을 가질만한 기타 뉴스

실사

작성자: James Chen, Investopedia, 2021년 11월 11일

https://www.investopedia.com/terms/d/duediligence.asp

대체 투자 및 해당 운용사 선정을 위한 투자 고문 실사 프로세스

직원별, Office of Compliance Inspections and Examinations1, SEC, 국가 시험 프로그램 위험 경고 2014년 1월 28일

서비스 제공업체를 사용할 때 투자자문사 실사를 위한 SEC 지침

직원, RIA 규정 준수 컨설턴트, 2012년 7월 10일

https://www.ria-compliance-consultants.com/2012/07/sec-guidance-for-investment-adviser-due-diligence-when-using-services-providers/#:~:text=Due%20diligence% 20can%20be%20이(가)%20an%20계약%20또는%20거래로 정의되었습니다.

하단 라인 아래

운명론의 단점

작성자: John Robson, Climate Discussion Nexus, 2022년 6월 22일

나이지리아의 오오족 학살의 원인이 된 기후 변화, 아일랜드 대통령

폴 홈우드(Paul Homewood), 2022년 6월 19일

“필라델피아의 야자수”

Tony Heller 작성, 그의 블로그, 2022년 6월 24일

https://realclimatescience.com/2022/06/palm-trees-in-philadelphia/

태양광 발전의 어두운 면: 다른 사람들을 위한 중부 테네시 부부의 경고

작성자: Lindsay Bramson, WSJV4, 게시 날짜: 2022년 6월 16일

https://www.wsmv.com/2022/06/16/dark-side-solar-power-middle-tennessee-couples-warning-others/

[SEPP Comment: Link the rooftop solar hot water heaters so fashionable in the 1970s during a real energy crisis, not a made up one.]

바로 지금, 봄보다 따뜻한 여름

작성자: John Robson, Climate Discussion Nexus, 2022년 6월 22일

USDA 음식물 쓰레기 기후 이니셔티브는 사람들에게 퇴비화 방법을 알려줍니다.

작성자: Eric Worrall, WUWT, 2022년 6월 22일

[SEPP Comment; And what do you do with the compost in the asphalt jungle?]

우크라이나 전쟁은 기후 목표를 위협합니다

대규모 전 세계 군사 배출량은 종종 보고되지 않습니다. G7이 러시아 석유 및 가스로 인한 우크라이나 분쟁의 영향을 만나고 해결함에 따라 달라질 수 있습니다.

스튜어트 브라운 작성, DW, 2022년 6월 23일

https://www.dw.com/en/ukraine-war-threatens-climate-targets/a-62185483

조항

1. 정부가 충분하지 않다고 SEC는 말합니다.

미국 최고의 증권 거래소 규제 기관은 미션 크리프에 나쁜 이름을 붙입니다.

Holman W. Jenkins, Jr, WSJ, 2022년 6월 24일

https://www.wsj.com/articles/securities-and-exchange-commission-esc-gary-gensle-stock-exchange-climate-change-risk-disclosure-order-flow-administrative-state-11656102971?cx_testId= 3&cx_testVariant=cx_4&cx_artPos=1&mod=WTRN#cxrecs_s

“미국인들은 많은 정부를 얻는다. 그들은 그들이 필요로 하거나 원하는 정부를 얻는 것이 거의 불가능하다는 것을 알게 됩니다. 미국의 역설입니다. 납세자들은 식품의약국과 질병통제예방센터를 구축하기 위해 수십 년 동안 수십억 달러를 썼지만, 워싱턴이 국가적 대유행에 정말로 유용하게 기여한 것은 아마도 모든 정부 개입의 의학적 가치의 99%를 차지했을 것입니다. 백신 프로그램, 백악관 엉덩이 주머니가 부족합니다.

DC 법률 회사에서 영향력 있는 행상인 ‘변호사’로서 사후 세계를 위한 이력서를 작성하는 진취적인 임명자들에 의해 과도하고 쓸모없는 정부에 대한 우여곡절이 우리에게 쏟아졌습니다. 예를 들면 군단이 있지만 Joe Biden의 증권 거래 위원회 국장인 Gary Gensler의 최근 이니셔티브를 고려하십시오.

Gensler 씨는 공개 의무의 일환으로 상장 기업이 기후 변화 및 기후 규제에 대한 재정적 취약성을 보고하도록 명령할 것입니다. 투박한 New York Times 헤드라인은 투자자들이 그러한 정보를 ‘받을 자격이 있다’고 선언합니다. 아니요, 투자자들은 그러한 정보를 원하고 그것이 그들의 투자에 대한 기대 가치와 관련이 있다면 그것을 부지런히 찾습니다. 생각할 수 있는 모든 세법 변경, 인재 또는 소행성 충돌의 재정적 영향에 대한 공개를 요구하지 않는 이유는 무엇입니까? 시장은 이미 유가 증권을 0으로 만들 수 있는 모든 가능한 재난을 고려하여 유가 증권의 가격을 책정하기 때문입니다. 집합적으로 투자자들은 일상적인 업무를 처리해야 하는 경영진보다 그러한 비독점적인 문제를 판단하는 데 더 나은 위치에 있습니다.”

좋아, 이것은 지나치게 성장한 관리 상태에 해당합니다. 언론은 정중하게 다른 척하지만 겐슬러는 백악관이 원하는 기후 변화에 대한 요점에 자신의 기관과 무관한 사명을 도용하고 있을 뿐입니다.

더 큰 야망은 이번 달에 발표된 그의 전면적인 이니셔티브에서 찾을 수 있습니다. 적어도 모든 SEC는 믿지 않는 악마 이론에 기초하여 미국 주식 시장을 재구성하는 것입니다.

소비자 금융 보호국(Consumer Financial Protection Bureau)의 단기 Richard Cordray의 칼럼니스트 “지불 주문 흐름”은 다음과 같이 결론지었습니다.

“그러나 냉소주의는 관료를 여기까지만 끌어들일 수 있습니다. Cordray씨의 방법은 너무 부정직했고, 초당파적인 하원 다수파가 그를 해고했습니다. 그가 마땅히 받아야 할 도덕적인 오점을 얻지 못했다면 그는 적어도 패자로서의 명성을 얻었습니다. 그의 경력은 그 이후로 내리막길이었습니다. 그는 자신의 고향인 오하이오에서 주지사 후보로 낙선했고 지금은 바이든 교육부에서 잘 알려지지 않은 학생 지원 공무원으로 일하고 있습니다. 다른 사람들이 명심해야 할 선례입니다.

옛날 옛적에 관료들이 할 가치가 있는 긴급한 일을 하기 위해 워싱턴에 왔습니다. 1940년대 초반의 역사와 회고록에서 이것을 볼 수 있습니다. 전쟁 위협. 시간이 짧았다. 중요한 작업이 기다리고 있습니다. 정부의 최고가 자신의 임무의 절반 이상을 자신의 지휘 아래 가출한 관료집단으로부터 보호하는 것임을 알고 도착한 최근 수십 년과 얼마나 다른가”라고 말했다.

*******************

2. 부유한 세계의 기후 위선

그들은 개발 도상국에 태양과 바람에 의존하라고 말하면서 더 많은 석유와 석탄을 구걸합니다.

By Bjorn Lomborg, WSJ, 2022년 6월 20일

https://www.wsj.com/articles/the-rich-worlds-climate-hypocrisy-energy-fossil-fuel-wind-solar-panel-india-poverty-power-battery-storage-11655654331?mod=hp_opin_pos_6# cxrecs_s

코펜하겐 컨센서스의 회장은 부유한 나라들이 가난한 나라들의 화석 연료 사용을 억제하려고 노력하지만 스스로 그렇게 하지 않는 방법을 비교하는 것으로 시작합니다. 그는 계속한다:

“선진국은 화석 연료의 광범위한 사용을 통해 부유하게 되었으며, 여전히 대부분의 경제를 압도하고 있습니다. 태양열과 풍력은 밤, 구름, 고요한 낮이 있기 때문에 신뢰할 수 없습니다. 배터리 저장을 개선하는 것은 별로 도움이 되지 않습니다. 오늘날 세계에는 75초 동안의 전 세계 평균 전력 소비량에 전력을 공급할 수 있는 충분한 배터리가 있습니다. 공급이 빠르게 확대되고 있지만 2030년까지 세계 배터리는 여전히 11분 미만을 커버할 것입니다. 매년 독일의 겨울에는 태양열 출력이 최소일 때 최소 5일 또는 7,000분 이상 동안 사용할 수 있는 풍력 에너지가 거의 0에 가깝습니다.

이것이 바로 태양열 패널과 풍력 터빈이 가난한 국가를 산업화하는 데 필요한 대부분의 에너지를 공급할 수 없는 이유입니다. 공장은 바람과 함께 멈출 수 없습니다. 철강 및 비료 생산은 석탄과 가스에 의존합니다. 그리고 대부분의 태양열 및 풍력 발전은 사람들을 빈곤에서 벗어나게 하는 물 펌프, 트랙터 및 기계를 가동하는 데 필요한 전력을 공급할 수 없습니다.

이것이 화석 연료가 여전히 부유한 국가의 에너지의 4분의 3 이상을 제공하는 반면 태양열과 풍력은 3% 미만을 제공하는 이유입니다. 선진국의 평균적인 사람은 23명의 가난한 아프리카인이 사용하는 모든 에너지보다 더 많은 화석 연료 생성 에너지를 매일 사용합니다.

그러나 세계의 부자들은 개발도상국의 새로운 화석 연료에 대한 자금 지원을 막으려 하고 있습니다. 세계 최빈곤층의 약 35억 명이 안정적인 전기 공급을 받지 못하고 있습니다. 부유한 국가가 발전하는 데 도움이 된 도구에 대한 액세스 권한을 부여하는 대신 부유한 국가는 개발 도상국에 석탄, 가스 및 석유를 건너 뛰고 태양 전지 패널 및 풍력 터빈의 녹색 열반으로 곧장 가도록 유쾌하게 지시합니다.

이 약속된 낙원은 ​​희망적인 생각과 친환경 마케팅에 기반을 둔 가짜입니다. 2014년에 그린피스가 인도 최초의 태양열 발전 커뮤니티로 만들기 위해 시도한 인도 마을인 다나이(Dharnai)의 경험을 생각해 보십시오.

Greenpeace는 Dharnai가 ‘화석 연료 산업의 함정에 빠지지 않을 것’을 거부할 것이라고 선언함으로써 세계 언론의 뜨거운 관심을 받았습니다. 그러나 마을의 태양열 전기가 켜진 날 배터리는 몇 시간 만에 방전되었습니다. 한 소년은 가족의 등불 하나에 전력이 부족하여 아침 일찍 숙제를 할 수 없었던 것을 기억합니다.

마을 사람들은 냉장고나 텔레비전을 사용하면 시스템이 고갈될 것이기 때문에 사용하지 말라고 했습니다. 세계보건기구(WHO)에 따르면 그들은 요리용 스토브를 사용할 수 없었고 나무와 똥을 계속 태워야 했으며, 이는 하루에 담배 두 갑을 피우는 것만큼 사람의 건강에 위험한 대기 오염을 유발합니다. 개발 도상국에서 이러한 실내 오염 때문에 매년 수백만 명이 조기 사망합니다.

2014년 8월에 그린피스는 인도의 최고 정치인 중 한 사람을 초대했습니다. 그는 곧 총리가 되었습니다. 그는 군중이 ‘가짜 전기’를 대체할 ‘진짜 전기’를 원한다고 구호를 외치며 손뼉을 치며 만났습니다.

Dharnai가 마침내 압도적으로 석탄으로 구동되는 주 전력망에 연결되었을 때 마을 사람들은 태양열 연결을 빠르게 중단했습니다. 학술 연구에 따르면 그리드의 전기 비용이 태양 에너지 비용의 1/3이라는 것이 큰 이유였습니다. 게다가 TV나 스토브 같은 가전제품에 실제로 전력을 공급할 만큼 충분했습니다. 오늘날 Dharnai의 사용되지 않는 태양 에너지 시스템은 두꺼운 먼지로 덮여 있으며 프로젝트 현장은 가축 보호소입니다.

확실히 태양 에너지는 휴대폰 충전이나 조명에 전력을 공급하는 것과 같은 용도가 있지만 종종 비싸고 뚜렷한 한계가 있습니다. 인도에서 가장 인구가 많은 주인 Uttar Pradesh에서 실시한 새로운 연구에 따르면 막대한 보조금으로도 대부분의 사람들에게 태양광 램프를 공급할 가치가 없는 것으로 나타났습니다. 독일과 스페인과 같은 부유한 국가에서도 보조금이 없었다면 대부분의 새로운 풍력과 태양광 발전은 설치되지 않았을 것입니다.

이것이 바로 부유한 세계의 기후 행동주의에 대한 모든 이야기에도 불구하고 선진국이 수십 년 동안 대부분 화석 연료에 계속 의존하는 궤도에 있는 이유입니다. 국제 에너지 기구(International Energy Agency)는 현재의 모든 기후 정책이 완전히 시행되더라도 2050년에는 재생 에너지가 미국 및 EU 에너지의 3분의 1만 제공할 것으로 추정합니다. 개발도상국은 이러한 위선을 맹목적으로 보지 않습니다. 나이지리아의 부사장인 Yemi Osinbajo는 상황을 우아하게 표현했습니다. ‘세계 어느 나라도 재생 에너지를 사용하여 산업화할 수 없었지만, 아프리카는 ‘전 세계 모든 사람들이 우리에게 가스 동력 산업이 필요하다는 것을 알 때 그렇게 할 것으로 예상됩니다. 사업용.’

다른 나라의 발전 경로를 이기적으로 막는 것이 아니라 부유한 국가는 현명한 일을 하고 화석 연료보다 친환경 에너지를 더 효율적이고 저렴하게 만드는 데 필요한 혁신에 의미 있게 투자해야 합니다. 그것이 실제로 모든 사람들이 재생 가능한 대안으로 전환하도록 할 수 있는 방법입니다. 세계의 가난한 사람들이 풍부하고 신뢰할 수 있으며 저렴한 에너지 없이 살고 있다고 주장하는 사람들은 사람들의 삶보다 미덕 신호를 우선시합니다.”

*******************

3. 꿀벌은 물고기이고 다른 가짜 이야기

요즘 우리는 어깨를 으쓱하며 터무니없는 거짓을 받아들입니다.

작성자: Andy Kessler, WSJ, 2022년 6월 19일

https://www.wsj.com/articles/bees-are-fish-and-other-fake-narratives-progressive-partisanship-woke-1619-project-words-11655650274?mod=hp_opin_pos_2#cxrecs_s

채식주의자 친구가 꿀을 “벌꿀”이라고 부르는 것에 대해 논의한 후 칼럼니스트는 다음과 같이 말합니다.

“지난달 캘리포니아 법원이 땅벌이 실제로 물고기이며 캘리포니아 멸종 위기에 처한 종법에 의해 보호될 수 있다고 판결했기 때문에 제가 이것을 언급합니다. 이것은 환경 보호국이 웅덩이와 배수로를 “항해 가능한 물”로 정의하려는 것처럼 어리석은 일입니다. 예, 그들은 웅덩이를 호수나 강처럼 규제해야 한다고 말하고 있었습니다. 그 이전에도 육군 공병대는 “눈부신 거위” 테스트를 받았습니다. 즉, 철새가 습지를 본다면 그 곳은 연방 관할 하에 있다는 의미입니다.

한편, 우리는 귀리 우유와 아몬드 우유가 있지만 분명히 우유가 아닙니다. 마찬가지로 고기가 아닌 모순된 “식물성 고기”는 정말 가짜 고기입니다. 설상가상으로 그것은 역겹고 염분이 가득 차 있고 몸에도 좋지 않습니다. 경고, 우리는 무엇이든 될 수 있다는 훈련을 받고 있습니다. 진실은 뒷자리를 차지했습니다. 좀 마음에 안 들어.”

Kessler는 시위 중 마스크를 착용하지 않는 것을 용인하지만 시위자가 아닌 사람들에게 마스크를 착용하도록 강요하는 관리에 대해 논의한 다음 계속합니다.

“이것이 오늘날 우리가 사는 세상입니다. 과연 누가 이 말을 믿습니까? 조지 오웰(George Orwell)은 1945년 ‘국가주의에 관한 노트(Notes on Nationalism)’에서 이렇게 말했습니다. ‘그런 것을 믿으려면 지식인에 속해야 합니다. 평범한 사람은 그렇게 바보가 될 수 없습니다.’ Bertrand Russell은 유사하게 훌륭한 라인을 가지고 있었습니다. ‘이것은 매우 터무니없는 견해 중 하나이므로 매우 학식 있는 사람만이 채택할 수 있습니다.‘ [Boldface added]

시위는 이뿐만이 아니었다. 저는 2020년 현충일 이후 한 주를 CNN과 Fox News를 오가며 보냈습니다. 나는 미니애폴리스에 있는 Chicago Lake Liquors가 반복적으로 약탈을 당하는 것을 보았고 심지어 금고까지 끌고 갔습니다. 나는 폭도들이 허술한 울타리 뒤에서 백악관을 보호하는 경찰에게 돌을 던지는 것을 보았습니다. 맨해튼의 자동차에 불이 붙었고 유리창이 부서진 고급 상점과 물건을 훔치는 약탈자들이 줄지어 서 있는 것을 보았습니다. 2020년 8월 CNN은 기자 뒤에서 폭동의 불길이 치솟으면서 위스콘신주 케노샤의 시위를 ‘대부분 평화로운’ 시위라고 표현한 것으로 유명합니다. 내 자신의 거짓된 눈도 그것을 볼 수 있었습니다. 나는 웅덩이가 강이라면 폭동은 평화롭다고 믿는 학식 있는 지식인의 일원이 되어서는 안 됩니다.

New York Times의 ‘사실상 도전’ 1619 프로젝트의 주역인 Nikole Hannah-Jones에 따르면 이 모든 것에는 이유가 있습니다. Roosevelt Institute에서 언론의 자유 상을 수상한 그녀의 수상 연설은 ‘내러티브가 정책을 허용합니다’라고 언급했습니다. 대통령 후보로서 피트 부티지지는 훨씬 더 무뚝뚝했습니다. 2019년 5월 13일자 남편과 함께한 타임지의 표지를 장식한 부티지지 씨는 ‘내러티브는 정책이며, ‘내러티브는 사람들이 당신이 제시하는 정책을 수용하게 하는 방법’이라고 인정했습니다.

사회 프로그램으로 가득 찬 ‘인프라 법안’을 기억하십니까? 노벨상을 수상한 17명의 경제학자들(그들의 이름은 여기)이 2021년 9월에 정부 지출이 ‘장기 인플레이션 압력을 완화할 것’이라고 주장하는 편지를 썼습니다. 지난 주에 갤런당 6.99달러의 휘발유를 차에 가득 채웠을 때 그 사실을 기억했습니다.

주제를 바꾸려는 의도일 수도 있습니다. 지난 주 바이든 대통령은 캘리포니아 주민들에게 ‘나는 푸틴 대통령의 물가 인상을 무디게 하고 휘발유와 식량 비용을 낮추기 위해 최선을 다하고 있습니다’라고 말했습니다. 러시아가 우크라이나를 침공하기 전에 이미 가격이 오르고 있었다는 사실은 신경쓰지 마십시오. 바이든은 또한 11월 유엔 COP26 기후 회의에서 기후 변화가 ‘우리가 알고 있는 인간 존재에 대한 실존적 위협’이라고 말했습니다. 진짜? 진실과 상충되는 추진력 있는 이야기를 신뢰하지 마십시오.

또 다른 예: 지난 주 New York Times의 칼럼니스트는 1월 6일 위원회에 대해 이렇게 썼습니다. ‘대부분의 정치 극장은 지루하고 당파적입니다. 배고픈 베이스를 위한 저렴한 고기. 그러나 이러한 연극이 일반 대중에게 진정한 목적을 제공할 수 있는 경우가 있습니다.’ 그의 생각을 바꾸어 말하면: 안경은 그것이 사실이든 아니든 유용합니다. 자신의 주장에 대해 이의를 제기하는 사람은 소셜 미디어에 잘못된 정보가 표시될 것입니다.

우리는 이 말도 안되는 소리에 너무 익숙해서 등을 돌립니다. 쿠바, 리비아, 중국, 베네수엘라는 모두 유엔 인권이사회에 소속되어 있습니다. 이것은 정상적인 것으로 간주됩니다. 우리는 한숨을 쉬고 어깨를 으쓱하며 앞으로 나아갑니다.

문화 전쟁에서, 나는 그들이 시스템을 이용하지 않는 한 무엇으로든 동일시하는 사람은 괜찮습니다. 엘리자베스 워렌, 듣고 계십니까? 그러나 지난 3월 대법원 판사 후보자는 ‘여성’이라는 단어에 대한 정의를 제공할 수 있습니까?’라는 질문에 대답을 거부했습니다. 나는 생물학자가 아니다’라고 주장했다.

펜실베니아 대학교 여자 수영 대회의 스탠드에서 Kellie-Jay Keen이라는 여성은 6피트 4인치의 Lia Thomas가 여성이 아니며 시스템을 이용하고 있다고 말했습니다. 또 다른 관객은 ‘당신이 생물학자인가?’라고 물었습니다. 이제 확립된 화두인 것 같습니다. 나머지 교환은 아끼지 않겠지만, 킨 씨의 ‘당신은 논쟁이 없기 때문에 어리석은 주장에 의존하는 겁니까?’

내러티브는 우리의 삶에 영향을 미치며 무해하지 않습니다. ESG, CRT, MMT, BTC 등의 알파벳 수프를 홍보하고 그에 따른 역효과를 일으키려는 노력을 살펴보십시오. 옹호자들은 ‘탄소 분출’, ‘모든 사람의 인종차별주의자’, ‘공짜 자금’, ‘불법 헤지’와 같은 어리석은 주장을 사용합니다. 왜냐하면 그들은 실제 주장이 없기 때문입니다.

아마도 제정신이 돌아올 것입니다. 지난주 브롱크스 동물원의 해피코끼리를 비롯한 ‘위대한 유인원, 코끼리, 돌고래, 고래’의 ‘법적 인격체’ 확립을 위해 노력해 온 비인권 프로젝트는 뉴욕주의 5대 2 판정으로 기각됐다. 주 항소 법원. 현재로서는 코끼리가 사람이 아니라 코끼리입니다. 그러나 코끼리는 반대하는 두 명의 뉴욕 주 판사와 비인권 프로젝트의 인간보다 분명히 똑똑합니다.

벌은 물고기, 웅덩이는 강, 시위는 전염병, 전쟁은 평화, 자유는 노예, 무지는 힘이다. 조작된 이야기를 조심하십시오.”

코멘트를 남겨주세요